員的講話中，可以看出美國似乎在告訴世人，美國方面在保護貝·布托的人身安全方面盡到了責任，該說的都說了，該建議的也建議了，失誤是在人民黨身上，因為他們沒有聽從美國的建議才釀成了這一後果。

事實上，貝·布托的助手們也曾設想向美國方面尋求幫助，他們在與美國官員的會談中曾詢問了有關僱用美國或英國私人保鏢的可行性，但由於美國人對此持不鼓勵的態度，他們也只好作罷。美國官員認為僱用西方安全人員並不好，只會加大威脅，這些西方保鏢本身就可能成為被攻擊的目標。

可見，貝·布托的遇害多少與美國政府和人民黨間的相互扯皮有關，美國建議人民黨僱用當地保安，人民黨因擔心當地保安可能被滲透而拒絕了這一建議；人民黨期望僱用西方國家的保安，但因美國認為這樣做只會加大威脅而被迫放棄。雙方說法各有道理，結果最終受害的是貝·布托本人。

不過，細想起來，美國的說法真的就那麼有道理嗎？穆沙拉夫總統在１月３日的記者招待會上說，某個國家在貝·布托遇害前就曾向巴基斯坦政府提供了情報，情報稱貝·布托的生命已經面臨非常嚴重的威脅。雖然穆沙拉夫沒有明確提出是哪個國家提供了這份情報，不過人們都知道這個國家就是美國。那麼，在貝·布托的生命面臨如此之嚴重的威脅情況下，美國政府卻僅僅動了動嘴皮子，只颳風不下雨，就多少讓人匪夷所思了。是因為他們的行動緩慢，處理欠當，還是另有隱情？這是貝·布托遇刺案的又一迷局。

幾乎在巴基斯坦警方對貝·布托案展開調查的同時，人民黨立即就�