逆不道之事？要是劫持皇上的是紅花會，此外哪裡又有這等武

功高強之人？”紅花會人眾已難對付，突然又現強敵，不禁心

寒。再俯身察看，忽見屍體胸口有犬爪抓傷和利齒咬傷的痕

跡，心念一動，忙請李可秀差人去找獵犬。

過了一個多時辰，差役帶了三名獵戶和六頭獵犬進來。李

可秀已調集了兩千名兵丁，整裝待發，白振命獵戶帶領獵犬在

屍體旁嗅了一陣，追索出去。

獵犬帶領眾人直奔湖濱，到了西湖邊上，向春湖中狂吠。

白振暗暗點頭，知道刺客帶了犬來，打死侍衛後，命犬帶路，追

尋皇帝。

獵犬吠了一會，沿湖亂跑亂竄一陣，找到了蹤跡，沿湖奔

去，湖畔泥溼，果然有人犬的足印。獵犬奔到乾隆上岸處，折回

城內。城內人多，氣息混雜，獵犬慢了下來，邊嗅邊走，直向玉

如意的妓院奔了進去。

妓院中本來有兵把守，這時卻已不見。眾人走進院子，只

見庭院室內，又死了兩名侍衛和十多名官兵。刺客下手狠辣，

沒留下一個活口，有的兵卒是咽喉被狗咬斷而死。白振看死者

身材和傷口部位，心想惡狗軀體龐大，若非關外巨獒，便是西

北豺狼和犬的混種，難道刺客是從關外或西北塞外而來？

六隻獵犬在玉如意臥室中轉了幾個圈子，忽在地板上亂

抓亂爬。白振細看地板，並無異狀，但獵犬仍不住抓吠，便命兵

卒用刀撬起地板，下面是塊石板。白振急道：“快撬！”兵卒把石

板撬開，露出一個大洞，獵犬當即鑽了下去。李可秀和白振見

下面是條地道，這才恍然大悟，成千兵將在妓院四周和屋頂守

衛，而皇帝竟然神不知鬼不覺的失蹤，原來刺客是從地道里逃

出的，不禁暗叫慚愧，率領兵卒追了下去。

注：日人稻葉君山《清朝全史》雲：“乾隆御製詩至十

餘萬首，所作之多，為陸放翁所不及。常誇其博雅，每一

詩成，使儒臣解釋，不能即答者，許其歸家涉獵。往往有

翻閱萬卷而不得其解者，帝乃舉其出處，以為笑樂。”其

實乾隆之詩所以難解，非在淵博，而在杜撰，常以一字代

替數語，群臣勢必瞠目無所對，非拜伏讚歎不可。

周作人《雜談舊小說》一文談到《綠野仙蹤》時說：

“冷於冰遇著一個私塾教書的老頭子，有很好的滑稽和

諷刺……這老儒給他講解兩句詩，卻幸而完全沒有忘

記：‘媳釵俏矣兒書廢，哥罐聞焉嫂棒傷。’這裡有意思的

事，乃是諷刺乾隆皇帝的。我們看他題在知不足齋叢書

前頭的‘知不足齋何不足，渴於書籍是賢乎’，和在西山

碧雲寺的御碑上的‘香山適才遊白杜，越嶺便以主碧雲’

比較起來，實在好不了多少。書裡的描寫可以說是挖苦

透了，不曉得那時何以沒有捲進文字獄裡去的，或者由

於告發的不易措施，因為此外沒有確實的證據，假如直

說這‘哥罐’的詩是模擬聖制的，恐怕說的人就要先戴上

一頂大不敬的帽子吧。”

書中“媳釵”兩句系詠花，媳婦釵花於須，兒子視俏

容而廢攻書；兄長插花於罐而聞，嫂子為防微杜漸，以棒

擊罐而破之。該書成於乾隆二十九年，其時御製詩流傳

天下，周說頗有見地。

乾隆第五次南巡至海寧，仍駐陳氏安瀾園，有詩云：

“安瀾易舊名，重駐蹕之清……石徑雖詰曲，步來哪用

尋？無花不具野，有竹與之深”云云。又乾隆在海寧半夜

中聞潮聲雷動，有“睡醒”一律：“睡醒恰三更，喧聞萬馬

聲。潮來勢如此，海宴念徒縈。微禹乏良策，傷文多愧情。

明當陟尖嶠，廣益竭吾誡。”詩中之“文”字，或係指漢文

帝（？）“尖嶠”當指海寧之尖山，乾隆翌日擬往巡遊。但山

字平聲，礙於平平平仄仄，無奈改用“尖嶠”，蓋“嶠”字可

平可仄也。作者恭擬御製兩句：“