到後面，已經不再只是一個個例事件，而是被延伸到，如今華國的混亂不堪的廣告上面。

在這件事的影響下，不少地方的法院，起訴虛假廣告的案子突然變的多了起來，特別是電視購物廣告，在這樣一個人人討論何為虛假廣告的形勢下，很多民眾都陡然發現，那些誇張，虛假的電視購物廣告居然少了不少。

而與此同時，也漸漸形成了一個聲音，那就是華國的混亂的廣告界，的確應該規範一些了。

在這個時候，葉秋終於現身接受記者的採訪。

“葉先生，外界傳聞說，這一次的起訴虛假廣告事件其實是你的一次另類的營銷策略，對此你有什麼想說的？”

“首先我的確請了律師起訴旺旺公司，其次，我這段時間的確一直都有在吃旺旺公司的零食，這是事實，至於是否是營銷策略，我只能說，大家的腦洞開的很大，像上次的在文華會上的事情，不同樣的也被傳是我和作家向西一起演的一齣戲？而實際上卻是，那一次之前，我根本不認識向西。”

葉秋看似好像回答了問題，但是實際上他卻是拐了個彎，什麼都沒說。

“葉先生，有人說，你起訴旺旺虛假廣告的事情本身很矛盾，因為，如果旺旺公司的廣告是虛假宣傳的話，那麼你自己之前的廣告創意也同樣有虛假宣傳的嫌疑。”

葉秋笑著道：“比如說？”

“比如說，你給易網的一字萬金的廣告詞‘上我一次，終身難忘’，是否就有誇大虛假的嫌疑？”

葉秋笑著問道：“這位記者，你上過易網嗎？”

那名記者愣了一下點了點頭，葉秋繼續問道：“那麼你就已經證明了，這個廣告詞沒有問題。下一個！”

一眾記者聞言都是一愣，不過隨即便發出了笑聲。

那名記者卻有些不解地問道：“葉先生，我什麼時候證明了？”

“這位記者，你上過易網，然後又問出了這個問題，就說明，你已經記住了易網，那麼，不就是證明了，這個廣告詞沒問題嗎？”

“哈哈哈！”在場的記者都笑了出來，可不是嗎？既然你上過易網，而且又記住了易網，那豈不是就是說，葉秋的那句廣告詞，的確問題嗎？

“你曾經在江南大學講過課，在課上，你告訴學生，做廣告就要誇張，那麼是不是和你起訴旺旺公司的理由有些相背呢？”一名記者又問道。

“誇張和虛假是兩回事，誇張不等於虛假，我認為做廣告，還當少些套路，多些真誠。廣告是高度創意的領域，一些天馬行空的想法總會讓消費者過目難忘。但在產品情感表達和虛擬承諾之間，應當明確法律對此的界線何在，會不會“授人以柄”。否則，用非具體功能描述來打擦邊球，實則是投機和博弈。這種用最小成本來賺取最大營銷效果的套路，還是少些為好。”

……

隨著虛假廣告事件的發酵，葉秋的策略逐漸開始起了效果，旺旺食品公司的市場統計，在這個事件爆發以來，旺旺食品公司的旗下的旺旺系列的零食，銷量都有一個不小幅度的上漲，雖然沒有辦法和腦黃金的銷售奇蹟相提並論，但是在江東看來，三百萬花的實在是太值了。

特別是經過這件事之後，旺旺公司一下子就出名了，無形之中給旺旺打了廣告。

而且對於旺旺公司來說，那個廣告是否虛假其實並不重要，同樣的也並沒有給旺旺公司帶來什麼負面的影響。

特別是在最後，旺旺公司直接發表了宣告，撤回那句廣告詞，並且承諾做出賠償，只要買過印有那句“天天吃旺旺，運氣會旺哦”的廣告詞的產品，都可以獲得賠償。

而實際上呢？旺旺公司的印有“天天吃旺旺，運氣會旺哦”的產品，其實上架的並不多，就算賠償也只是一點小錢而已。

可是此舉在經過一番炒作之後，卻是給旺旺公司帶來了巨大的名氣。

說一千道一萬，雖然葉秋和旺旺公司都沒有承認，這是一場精心策劃的營銷策略，但是實際上，在廣大民眾的心裡，早已經預設了這就是葉秋的一次營銷策略。

如此，葉秋的無孔不入，匪夷所思的營銷創意，一下子成了人們津津熱道的話題。

經過這一次的事件之後，之後的葉秋無論做什麼事情，都會讓人不由自主地產生一個聯想，那就是，這是不是又是葉秋的營銷策略？

廣告界更是把這次的事件作為一個示例的案例，江南大學那邊更是直接把這個事件當做一個經典的廣告案例來教學。