還有網友猜測：“葉藍秋就是小三，可能因為和董事長珠胎暗結，董事長不肯要孩子，所以她自暴自棄。”

一時間，網路上熱鬧無比，還有人將葉藍秋的事件，和現實當中發生的網路暴力事件進行比對，還真的讓大家找到了一些早些時候發生過的類似的讓座事件。

《搜尋》劇透有獎活動，參與者無數，不過，真正能夠猜測出來真正的劇情的人真的不多。

其實說白了《搜尋》看似放出了不少劇透，但是實際上卻掩蓋了最重要的一條線索，也是整部電影的故事會發生的導火線。

那就是葉藍秋罹患淋巴癌。

《社會道德觀察實驗室》也針對不讓座的事情，進行了街頭採訪。

“在公交車上有給老人讓過座嗎？”

一名男子點頭道：“當然。”

“那麼有沒有遇到不想讓座的時候？”

“有是有，不過還是讓了。”

“為什麼？”

“因為不想被人說沒素質！”

第二個採訪的物件是一個年輕女郎。

“平時有乘坐公交車嗎？”

“當然，每天上班都雷打不動擠公交。”

“那麼平時有遇到老人沒有座位，你會主動給老人讓座嗎？”

“會吧。”

“有沒有特別不想讓座的時候？”

“當然有了，有一次坐公交，一箇中年大叔，看起來也就五十歲左右，就站在我旁邊，我就特別不想給他讓座，因為當時剛剛下班，很累，還有就是，我不認為他就是老人了。”

“乘坐公交車的時候，有沒有讓你印象特別深刻的事情？”

“有吧，我記得有一幫子老人上車之後，很多人給他們讓座，只有一個年輕人沒給讓座，然後那個老人就罵罵咧咧地，之後一個小朋友給老人讓座，老人還說什麼現在的年輕人連小孩子都不如。”

“結果坐了兩站，老人要下車的時候，那個小朋友說了一句讓老人羞愧的話，他說，老爺爺你還沒跟我說謝謝呢。”

“我覺得吧，尊老愛幼是傳統美德沒錯，可是老人想讓年輕人做到這些，自己本身是不是也應該加強？小朋友給他讓座，他連句謝謝都沒說。”

。。。。。。

“在公交車上有沒有遇到特別漂亮的女孩子？”

“有吧。”

“對於漂亮的女孩子，你會不會特別關注？”

“那是肯定的。”

“如果她不給老人讓座呢？你會怎麼看？”

“額，好感會下降很多吧。”

。。。。。。

關於讓座的話題，大多數人都表示會讓座，但是也有部分人表示，有時候，特別不想讓座，但是因為怕受到別人異樣的眼光，所以不得不讓座。

還有人覺得，讓座不讓座是自由，特別討厭那些一直逼著別人讓座的人。

《搜尋》在成功颳起一陣“讓座與否”的話題熱之後，終於首映。

首映上，有來自全國的知名影評人，有來自“劇透有獎”的影迷網友，有來自各大媒體的記者。

結果《搜尋》一開始，就讓許多人訝然，第一個謎底揭開了。

為什麼葉藍秋會在公交車上不讓座。

一個年輕貌美，事業有成的白骨精，突然得知自己罹患癌症，這給她帶來的打擊是無法想象的。

不過，也有影評人，媒體人不禁思考，如果開頭沒有介紹這一幕的話，他們只看到公交車上的那一幕，他們是不是也會像只知其然不知其所以然的大眾那樣，對其進行口誅筆伐？

葉藍秋的無助，和陳若兮楊佳琪等人的為了新聞能夠吸引眼球，不擇手段，讓現場的不少媒體記者，也不由地心裡一陣悵然。

特別是看到，楊佳琪和陳若兮，隱瞞葉藍秋道歉的那段採訪影片的時候，很多人都離奇的憤慨了。

其中穿插著各種誤解，各種悲哀，也讓現場的觀眾看的沉默了。

最終葉藍秋一躍結束自己的年輕的生命，陳若兮被說是造成葉藍秋死亡的罪魁禍首，但是瀰漫在影院內的卻並不是看到主角沉冤得雪之後爽快，反而是一種無比壓抑的氣息。

特別是電影當中，陳若兮的那句：“我們的工作是要努力記錄生活中的真實，但什麼是真實？”

特別的諷刺，特別是對於許多媒體人而言，或者說對於那些還存有良善之心的媒體記者而言，更像是一句拷