個啥，而託尼在山洞中居然都能造出來，科學家回答說，偶不是託尼。看來金子在哪都會發光，茄子終究只會流湯吶。

但是，不得不說，《鋼鐵俠》在華夏中的號召力，顯然是不太好，從電影院中的人並不多，就可以看得出來，哪怕，《鋼鐵俠》在華夏的首映票房，創造了記錄，但是，不得不說，他的號召力，依舊不怎麼樣。

因此，在這裡，也不得不說，電影裡，關於爽感，幾乎是每一處都有，總之，這一部電影，真的是極好的，也是向大家推薦一下，可以好好的看上一翻。”

除了影評人，許飛進行推薦之外，其它人，也是紛紛的對於電影表達了自己的看法。

“《鋼鐵俠》一部不可奪得的電影

好萊塢一向承擔宣揚美國主流意識形態的重任，更確切的說，

好萊塢一向承擔宣揚美國主流意識形態的重任，更確切地說，它對金錢的深刻理解，使得這個全球電影的中心在形塑“正義”方面有別國所不能企及的能量。

1940年代，它督促美國加入二戰，冷戰時期，蘇聯是它打造的咄咄逼人的銀幕敵人，隨著太空爭奪賽的白熱化，甚至出現了《星球大戰》這樣的意識形態巨片，現在，毫無疑問，反恐主義已經成為困擾美國人的重要元素，這絕非危言聳聽，看看查爾斯。伊克萊是怎麼分析的，這位美國前國防部副部長在他於9。11之後寫就的專著《內部毀滅——民族國家的終極威脅》中指出，一旦大規模殺傷性武器落入恐怖分子之手，在著名學者福山看來能夠終結歷史的資本主義形態也將束手就擒，更讓人擔憂的是，資料表明，恐怖組織獲取這類武器“只是一個時間的問題”。

怎麼辦？當美國聯邦政府無法短期內製定出安撫民心的反恐政策時，好萊塢，當然是好萊塢，必然順民意地打造無敵的孤膽英雄，施瓦辛格當州長去了，看看《虎膽龍威4》和《印第安納。瓊斯4》也知道布魯斯。威利斯、哈里森。福特老了，蝙蝠俠和蜘蛛俠得照顧地區性的人民，那麼誰來與境外的恐怖分子戰鬥？

這個時候，《鋼鐵俠》出來了，他們有著高科技作後盾，因此，可以無往而不利！

《鋼鐵俠》中，電影在電影在一步步走向個人英雄主義和國家形式的完美聯姻。鋼鐵俠說：“要和平，你的杆子就得比別人粗”，顯然，對付恐怖分子不能妥協，在反恐不僅是美國人的任務時，斯塔克一人飛向中東恐怖組織的本營，上演單邊主義的勝利劇，他從天而下，擊潰恐怖分子後心滿意足地離開，生活在水深火熱的中東人仰望著他，就像瞻仰上帝一般，整段戲表明美國對自己的泛和平和反恐力度、救世主身份的高度自信，它理所當然地認為自己有這個義務，同時就被拯救者對它的敵意則抱以相當不解。

從“該死的我不是一個士兵。我是一支軍隊”到“沒錯。我就是鋼鐵俠”。當個人英雄主義以國家的形式表述時，沒有人的犧牲屬於無謂的書寫，幫斯塔克打造鋼鐵戰衣的中東朋友死時，我們能夠清晰地看到他枕著的美國國旗，這個為鋼鐵俠爭取戰鬥時間從而被敵人打死的助手，已經恰時地被提升了功能：為國家誰都負有義不容辭的責任。空軍指揮官吉姆這個角色因此變得非常重要，他必須讓世人知道，為斯塔克/美國的單邊主義的無障礙通行。無條件配合不能提任何異議，我們有理由相信，這條資訊藉助全球2億美金的首周票房和接下來勢如破竹的成績，正完美地傳佈到世界的各個角落。

斯塔克和吉姆的不俗關係，言明美國政府和軍火商、財團的親密關係，後者為本土的恐怖活動留下隱患，自然，電影不忘就此批評美**火的非法外流對恐怖主義的助長，發生在影片最後斯塔克和他的公司合夥人、大反派斯泰恩之間的激戰，在帶給觀眾酣暢淋漓的觀影快感的同時。對任何人來說，無異於警鐘。誰都知道，這世界沒有鋼鐵俠、變形金剛。同時，影片也告訴我們反恐是一場昂貴的金錢之戰，美國財大氣粗，它打得起，電影沒有做這方面的宏觀分析，它從微觀方面解釋了為什麼斯塔克是一個腰纏萬貫的花花公子兼“當代達芬奇”：億萬家產使得他有能力打造超級武器；帶有花花公子的痞子性格。

我們的主人公對付恐怖分子就不會有太痛苦的心理掙扎，畢竟，像蝙蝠俠、蜘蛛俠那樣動輒就因為攫取本應屬於法律的權力，而陷入困挫的精神狀態，是會妨礙反恐的，儘管斯塔克一度認清核武器的利害，也公開宣稱關閉公司的軍火業務，但對此電影沒了下文，僅僅是在一個電視節目裡，主持人語帶諷刺地暗示斯塔克不造武器，難