劉老同國民黨空軍只有一次親自過招的機會。那天，一架RF－84利用雲層作掩護，向著機場鬼鬼祟祟飛來。早聽說國民黨同行的飛行術好生了得，他要頭一個上去學習討教。　一招一式地“切磋”了兩分鐘，　RF－84不支，一個鷂子翻身，開啟加力，循來路貼山尖奪路狂奔。他大步流星緊緊追趕，機關炮作連珠發，攻擊角從45°一直打到了0°，看得真真切切，逃竄者的翅膀給鑿了好幾個洞。戰報報上去，劉亞樓的賀電拍過來。全師上下群情亢奮，增強了打國民黨空軍的信心。唯有他對自己戰績表擊傷欄內新填的那個符號☆不滿意，逢人便大談“深刻教訓”：米格15速度沒RF－84快，這個沒辦法，但在600米距離上使用固定光環不能不說是個遺憾。“告誡大家”今後超過500米都要使用活動光環，把敵機套牢了再開炮。

“打了勝仗找教訓”，這就是劉老保持“九連勝”的秘訣。我對如此思維邏輯感到有意思。

此邏輯對8月25日空戰是否也適用？我問劉老。

當然。

空戰的一個特點是交戰雙方時刻都在變換著位置狀態，飛行員要根據

高速動態的敵情我情進行一系列的判斷、作動作，獲勝方只能講在關鍵的

一秒鐘內把握住了戰機，卻不敢講所有的空中處置都是絕對正確。因此，

總結一次戰鬥，通常的“打了勝仗談經驗，打了敗仗找教訓”的思維定式

就顯得很不夠，如果能夠更換一種思考方式——打了勝仗既談經驗也找教

訓——大概更有利於戰術技術的提高吧。我同飛行員講這個道理常常拿足

球賽作比喻。經過一場快速運動的混戰對抗，進球多的一方贏得了勝利，

但勝利方卻不敢講場上每一個判斷和動作處置都正確沒問題。我以為，能

夠認真總結贏球之後還有什麼不足、教訓的球隊，才有可能“長球”和繼

續贏球。

1958年8月25日空戰，　毫無疑問，是我方一次勝利的空戰。我們打掉

他兩架，數字準確。國民黨說打我們3比1，他亂吹。1958年，我的空九師

沒有一架被他擊落。當時，為了政治需要和鼓舞士氣，他瞎吹一氣罷了，

但以後再吹就成了笑話了。

我們擊落他兩架，都是劉維敏同志一個人打的，別人沒有機會開炮。

這個同志確實英勇，憑他的技術、飛機效能和所處情況，如果他看到敵眾

我寡，決心主動擺脫敵人，輕而易舉，任何時候都可以自由退出戰鬥的。

但他絕不臨陣退避，　單機與敵4機格鬥，從機場東南打到機場東北，打到

敵人也只剩下一架單機，相當了不得呀！

戰爭的樣式有千百種，可以說沒有哪一種像空戰那樣殘酷、激烈、緊

張、刺激。空戰是兩架飛機在天空中成雙捉對地短兵相接白刃格鬥，較量

的是飛機、技術，更是精神和意志，誰英雄誰狗熊，幾秒鐘之內便見分曉。

劉維敏同志在人生的最後時刻，生命迸發出耀眼的光彩，一下子便映照出

此人“真英雄”的肝膽和本色來。

但嚴格講，“8·25”空戰又是一次教訓深刻、慘痛銘心鏤骨的勝仗。

首先，空空、空地協同有問題。那天，汕頭十八師起飛一個大隊到漳

州本來是支援我九師作戰的，但事先沒有協調好，沒有人通知我十八師帶

隊長機的呼叫代號，加上無線電又亂，致使十八師大隊始終和我沒有聯絡

上。當時空中可是亂了套了，九師、十八師兩個大隊在漳州機場上空發生

誤會，已經互相拉圈佔位準備攻擊了，我不得不跑到指揮所外邊目視指揮，

一邊喊九師的飛機，一邊叫十八師大隊趕快離場，還得聯絡高炮，注意力

全在防止自己人發生誤會上面了，場外劉維敏報告正在空戰壓根就沒有聽

到。要不是十八師大隊跑到我的頭頂來“搗蛋”，我們指揮會順利得多，

可能不致於造成劉維敏單獨對付幾架敵機的不利局面。自然數百架飛機在

很短的時間內集結在一隅，各部隊間作戰協同本來就是一篇大文章，非經

多次演練磨合也難以很快達到默契，而臨戰狀態下又不可能進行這樣的演

習，　這就使得