，《田畝制度》的進步性在於平分土地的措施上，它強烈地反映了農民渴望土地和擺脫封建剝削的要求，但單憑平分土地的措施，並不能廢除封建剝削制度，也無法達到“無處不均勻，無人不飽暖”的理想社會。

因為平分土地不僅不能改變小農經濟的社會結構，反而會助長私有制的發展，貧富兩極分化就會重複出現。

正如馬克思所說：“平均分配辦法是不會有任何結果的。”

萌少爺也是這麼認為，萌少爺覺得，只有土地全部國有，大家都在自己的土地上做文章，在一定範圍內的買賣土地，走工業化的道路，帶動農業工業化，才是正道。

制度沒有好壞之分，只有更適合眼下資源，需要管理的資源，誰更適合，哪種制度就更好。

萌少爺要立國，繞不開體制，公司化的體制顯然不能健全一個獨立的政府機構，萌少爺更傾向於自己的一套特色體制。

《田畝制度》中實行財產公有，也完全違背了農民的意願。

萌少爺覺得，應該是土地國有，而保護財產私有，很簡單的道理，沒有私有的財物，誰還賣命去打仗？只有保護自己的東西，才是最肯賣命的。

太平天國初期有的佔領地曾出告示：“天下農民穀米，商賈資本，皆天父所有，全應解歸聖庫，大口歲給一石，小口五斗，以為口食而已。”

可結果呢？

此示一出，被惑鄉民方如夢覺，然此令已無人理，究不能行，遂下科派之令。

由於財產公有行不通，而軍儲卻一日不可缺，無奈只得回到允許地主繼續收租的舊秩序中來。

原因何在呢？

《田畝制度》中一面企圖把社會經濟改造成齊一化的清一色的小農經濟，另一面又企圖在小農經濟上面強加一個原�