。按：校補謂茂河內懷人，具本傳，作“河南”乃形近而鬥。

九０三頁四行京兆玉況殿本“玉”作“玊”，注同。按：玉字本有肅音，後人不曉，另造一“玊”字，以別於金玉之“玉”，亦猶“角里”之“角”，別造一“□”字矣。

九０四頁九行弘推進賢士馮翊桓梁三十餘人按：校補謂“三”疑“等”之誤，蓋三十餘人似太多，且文法固宜有一“等”字也。又按：汲本“推進”作“雅進”。

九０四頁一三行御坐新屏風按：集解引惠棟說，謂東觀記雲“新施屏風”，疑脫“施”字。

九０五頁二行貧賤之知不可忘按：汲本“知”作“交”。張森楷校勘記謂監本、惠校本及治要作“知”，東觀記作“交”。

九０五頁六行嵩子由*（章）**＇元＇*和閒為太尉校補引錢大昭說，謂“章和”當作“元和”。按：宋由於章帝元和三年為太尉，和帝永元四年策免，錢說是，今據改。

九０五頁一一行朝廷螻悼按：殿本“螻”作“愍”。

九０六頁四行委*＇蛇＇*委*（蛇）*蛇據汲本、殿本改。

九０七頁六行舉糾湖陽公主按：“公”字原脫，徑據汲本、殿本補。

九０八頁四行建武二十年代戴涉為司徒按：集解引周壽昌說，謂建武二十七年始稱司徒，去大字，此“司徒”上當有一“大”字。

九０八頁一二行故言袞龍按：汲本、殿本“袞龍”作“龍袞”。

九０八頁一三行賀字喬卿雒*（陽）*人按：集解引惠棟說，謂華陽國志雲郭賀廣漢雒人，此衍“陽”字。今據刪。又按：校補謂東觀記亦云賀雒陽人，則誤不自範始。

九０八頁一三行累官建武中為尚書令按：校補謂“累官”下當有脫文。

九０九頁二行詔書螻惜按：殿本“螻”作“愍”。

九一０頁六行前梁令閻楊按：集解引惠棟說，謂王霸傳“楊”作“陽”。

九一二頁一行趙□集解引惠棟說，謂東觀記作“喜”，喜與熹古字通。王先謙謂續漢書作“熹”。

九一二頁一二行禮緯曰天地之牲角繭栗汲本、殿本“禮緯”作“禮記”。按：禮王制雲“祭天地之牛角繭栗”。

九一四頁一二行徙雲中五原人於常山居庸閒按：校補謂“閒”當作“關”，謂常山關、居庸關也。常山關在代郡，居庸關在上谷，中隔長城，亙千餘里，不能謂徙於其閒明矣。

九一四頁一五行雜止同席按：集解引惠棟說，謂續漢書“雜止”作“雜坐”。

九一五頁四行八年代虞延行太尉事按：集解引惠棟說，謂案紀當在七年。

九一五頁六行長子代集解引惠棟說，謂漢官儀及和帝紀皆作“世”。按：此作“代”，避唐諱改。

九一六頁四行代鮭陽鴻為大司農按：姚範謂本書儒林傳雲中山觟陽鴻，字孟孫。

注“觟音胡瓦反，其字從角，或作鮭從魚者，音胡佳反”。據此，則字當從儒林傳作“觟”也。

九一六頁六行範遷字子廬按：明帝紀注引漢官儀作“子閭”。

九一六頁八行判折獄訟按：“折”原鬥“析”，徑據汲本、殿本改正。

九一七頁一０行已封曹參後曹湛為平陽侯校補引錢大昭說，謂和帝紀永元三年，詔以曹相國後容城侯無嗣，求近親紹封，則參後之紹封非平陽，乃容城也。按：校補謂錢說是，此或竟出淺人妄改。

九一八頁二行持心近厚按：袁宏紀“持”作“治”。下“持心近薄”同。九一八頁一０頁斯三代之所以直道而行*（之）**＇也＇*據汲本、殿本改。按：今論語作“也”。“斯”下有“民也”二字。

九一八頁一三行以世承二帝吏化之後殿本“吏”作“更”，王先謙謂作“更”是。

張森楷校勘記謂髃書治要作“吏治之後”。今按：“吏治”作“吏化”，乃避唐高宗諱改之。下文雲“多以苛刻為能”，即指吏治而言，“吏”作“更”，乃形近而誤，王先謙之說非也。

九二０頁二行其遣太子舍人詣中臧府按：“遣”下原衍“子”字，徑據汲本、殿本刪。

九二０頁四行七十曰耆殿本“七”作“六”。按：說文“耆，老也”。段注：“曲禮六十曰耆，許不言者，許以為七十以上之通稱也。”殿本殆據曲禮改。

九二０頁一一行不堪久待按：集解引惠棟說，謂依三補決錄“待”當作“侍”。

九二一頁一一行以陳蕃竇氏既誅按：汲本“氏”作“武”，校補謂作