&ldo;那你們聊了什麼？&rdo;&ldo;沒什麼，我手中有她以前做小姐出臺的短片，她怕我前夫知道，所以想要回去。&rdo;&ldo;你用短片威脅過她。&rdo;&ldo;算是吧，我想讓她跟我前夫結婚時簽訂一份婚前協議，並向她保證不會把短片交給我前夫和婆婆，但是她似乎並不相信我，那天晚上又給我打了電話，並過來找了我。&rdo;&ldo;既然你跟前夫已經離婚了，為什麼還要多加干預，是不是還心有不甘呢？&rdo;公訴人鄭平目的很明確，指控廖初秋是婚姻被破壞心裡憤恨而殺人。&ldo;如果真的心有不甘，我為什麼要主動提出離婚呢？&rdo;廖初秋說到這視線微轉，轉向何立冬這邊看了眼，繼續說下去，&ldo;我跟我丈夫十多年感情，離婚的時候我可以不要求多分割財產，但是我不想看到他被外面的小姑娘騙了，雖然我跟他結束夫妻關係後就是他不相干的人，但我還是想讓他過得好點，他喜歡上楊林林這個事實我雖然改變不了，但是我不想看到楊林林只是圖他的錢，更不想看到我跟他一起經營的一切，被人掠奪。&rdo;&ldo;所以你一開始就認為楊林林是來掠奪你的老公你的財產嗎？&rdo;鄭平找到了一個切入點。&ldo;審判長，反對公訴人對當事人惡意揣測。&rdo;賴紓潔站了起來。審判長：&ldo;反對有效，請公訴人儘快進入主題。&rdo;鄭平清了清語氣，看著廖初秋繼續問：&ldo;你說你跟死者說完話後就上樓睡覺了，如果真的有人在你樓下行兇，你會一點察覺也沒有？&rdo;廖初秋側過頭看向江行止，坐在辯護席上的江行止依舊不動聲色，過了會他側過頭跟助理低頭交代了一句後站起來，站起來的江行止先是對審判長點了下頭，然後拿起手中的紅外線遙控器按了下，法庭的投影儀立馬出現一張照片，照片內容是廖初秋的床頭放著一瓶白色藥瓶。江行止掃了眼公訴席：&ldo;原因是我當事人當晚服用了安眠藥。&rdo;寧冉聲望了眼秦佑生，秦佑生捏了下她的手心，示意她繼續聽下去。江行止：&ldo;我詢問過我當事人，當晚她是服用了安眠藥後入睡的，一共三顆，這樣的藥量我諮詢過專門人士，是可以讓一個成年人渾然不覺進入熟睡狀態，這是我在現場拍攝的照片，另外我也有當事人購買安眠藥的記錄。&rdo;審判長髮問廖初秋：&ldo;辯護律師說言屬實？&rdo;廖初秋點了下頭：&ldo;是。&rdo;&ldo;辯護律師說廖女士有購買安眠藥的記錄，請問廖女士為什麼要購買安眠藥，是晚上睡不著嗎？還是因為殺害楊林林是早已預謀已久呢？&rdo;鄭平問完，看向臺上的審判長，&ldo;警方調查材料顯示，保安監控裡當晚是沒有其他嫌疑人進出別墅區，而死者晚上8點50進入別墅區後再也走出過。&rdo;寧冉聲緊張得手心溼潤，秦佑生在她耳邊低聲開口：&ldo;等會行止就掌握辯論主動權了，剛剛鄭平的觀點推測相當不正確，很容易陷入被動。&rdo;目前尚無直接證據能證明沒有人在這期間進入過別墅，公訴人推測我當事人殺害楊女士是策劃以久，那她為什麼要選在自己家裡？甚至把作案兇器還留在犯罪現場？&rdo;江行止不輕不重地反問鄭平。鄭平：&ldo;兇器上並沒有被告的指紋，說明她很有可能在警方來之前已經初步清理過現場證據。&rdo;&ldo;又是一個毫無事實根據的推測。&rdo;江行止面容沉靜，眸光卻沉沉如冰，&ldo;從庭審到現在，請問公訴人對我當事人進行了多少次沒有事實根據的推測了？&rdo;江行止開始舉例鄭平的所有的推測內容，語氣有點雲淡風輕：&ldo;傷害死者是因為婚姻失敗心裡憤恨，兇器上沒有我當事人指紋是因為清理證據，服用安眠藥是因為預謀殺人睡不著覺？那我問公訴人，我是不是可以給你這樣的一個推斷，楊林林是故意自殺來陷害我當事人呢？&ldo;請問辯護律師，誰會以用自己生命陷害一個人呢？&rdo;鄭平問完，忍不住笑了下。寧冉聲看了眼何立冬，只見他雙手緊握，眉頭緊蹙。相比何立冬，秦佑生背靠座椅，悠閒自在，視線從辯護席收回來，微微傾過身子繼續學：&ldo;剛剛行止用的是以退為進法，先將對方提出的論題假設為真，然後在同樣假設的基礎上，推斷出一個更荒謬的觀點。&rdo;