它是正確的。人們——無論是父母、伴侶還是老闆——情感和本能上也許會拒絕，但是事後，他們會學著慢慢接受。如果事情造成的損失不太大或者有可能彌補，就不要給別人說不的機會。大多數人習慣在你動手做之前就來勸阻，但是一旦你開始做了，他們的阻撓就變得猶豫了。要學會做一個麻煩製造者，真正搞砸的時候也要學會說對不起。

6．要強調優勢，而不是彌補弱勢。

大多數人通常只擅長小部分事情，而在其他大部分事情上做得非常糟糕。我就只在產品創意和產品銷售方面比較有優勢，但在大多數方面就非常差。

我的體質生來就適合舉重和投擲，事實上正是如此。但是我一直沒有意識到這一點。我嘗試過游泳，但看上去像只快要淹死的猴子。我嘗試過打籃球，但看上去像個石器時代的野人。這之後，我才成為了一名搏擊手，並且一舉成功。

相比修理盔甲上的所有裂口，發揮自身的強項則更為有效也有趣得多。選擇是：利用強項的倍增效應，而不是持續改進弱項，後者最多也不過是達到中等水平。集中精力充分發揮自己的特長而不是總去對弱項修修補補。

7．物極必反。

擁有非常多的好東西是可能的。但是如果過頭的話，大部分的努力和所擁有的這些好東西就會變成不利因素。於是：

和平主義者變成好戰分子；

自由主義戰士變成暴君；

祝福變成詛咒；

幫忙變成幫倒忙；

更多變成更少。5

太多或者太頻繁地佔有，原本渴望的東西也變成不想要的。這個道理對於財產甚至時間都同樣適用。生活方式設計並不旨在創造過多的空閒時間，這事實上是有害的，而是致力於積極地利用空閒時間，簡單地說，就是做想做的事而不是被迫去做不想做的事。

8．光靠錢是不能解決所有問題的。

關於金錢作為通貨的力量，人們強調得很多（我自己也很感興趣），但是擁有更多的金錢卻並不是我們想要的答案。而之所以產生這種答案，部分原因就是我們頭腦懶惰。在我們需要深刻自我反省的時候，或者為了現在而不是將來創造快樂生活做必要決定的時候，一句“要是我有更多的錢”往往成了最簡單的藉口。我們拿金錢作為藉口，拿工作作為心力費盡的理由，很快，我們就只剩下抱怨的時間了：“約翰，我很想談一談生活中的空虛問題，每天早上當我開啟電腦的時候，看到有那麼多工作要做，那種絕望的感覺就像被拳頭擊中眼睛。但是我有這麼多的工作要做！我至少要花3個小時回覆那些無關緊要的電子郵件，然後才能給昨天說‘不’的那些潛在客戶打電話。”

流行皆為誤區（3）

讓自己跟著金錢的車輪忙碌地轉動，假裝這是解決一切問題的辦法，你還想方設法地讓自己分心，以至於無視這一切的毫無意義。內心深處，你知道這一切都是假象，但是因為每一個人都在參與同一個虛幻遊戲，事情的真相很容易就被忽視了。

這一切絕不僅僅是金錢問題。

9．相對收入比絕對收入更重要。

關於卡路里的價值，飲食學家和營養學家之間有一些爭論。一個卡路里就是一個卡路里，就像一朵玫瑰就是一朵玫瑰一樣嗎？減肥就是消耗的卡路里要比吸收的多這麼簡單，或者還是卡路里的來源比較重要？根據和頂尖運動員共事的經驗，我知道後者才是正確的答案。

那又如何看待收入呢？1美元就是1美元嗎？新貴可不是這麼看。

讓我們來看一下這個像小學五年級數學題的問題。兩個勤奮的年輕人彼此相向出發。年輕人A每週前進80小時，年輕人B每週前進10小時。兩人每年都有5萬美元的收入。當他們在午夜相遇時哪一個更富有呢？如果你回答是B，那麼你答對了，這就是相對收入和絕對收入的區別。

絕對收入（absolute　ine）只有一個神聖而不變的衡量指標：原始卻無所不能的美元。比如珍妮每年掙10萬美元，而約翰每年賺5萬美元，這樣珍妮賺的就是約翰的兩倍。

相對收入（relative　ine）有兩個變數：美元和時間，一般以小時計算。“每年”這樣的概念太籠統了，很容易矇蔽人。讓我們來看一看例項。珍妮每年賺10萬美元，每年50周，每週賺2000美元，每週工作80個小時。這樣算下來珍妮每小時賺25美元。而約翰每年賺5萬美元，每年50周，每週1000美元，但是他每週只工作1