家史研究，用這裡面的史料來論證龔氏的情況是不是有些太過兒戲了？因為曾中堂對龔氏並不是很瞭解，龔氏比曾中堂足足大了三十多歲，兩個人基本上沒有太多的交集，曾中堂出仕的時候，龔氏已經離世了，所以，對於龔氏的很多事情，恐怕曾中堂也只是道聽途說，而且在曾氏口述史裡面也說過，這些事情並不一定準確。”

這位老師說的還算是比較委婉的，沒有直接說這位胡老師用野史來論證歷史已經是非常的給面子了。

而這位胡老師也是點了點頭，然後回應道：“是這樣的，為什麼我們經常說研究近代史是非常困難的一件事情呢？因為近代史不同於更久遠的秦漢，那個時候流傳下來的史料較少，所以很多的時候，我們只能取相信成文的史料，可是近代史的資料太多，有關一件事情，其中就有很多種的說法，可以說公說公有理，婆說婆有理，而我之所以引用曾氏的口述史，就是因為，至少在這些野史之中，曾氏的家風和治學態度都是比較可信的，而且有數份史料中的描述與他的描述不謀而合。而曾中堂當時官至中堂，龔氏的家祠就在曾中堂的治下，當時龔氏的很多後人還是在曾中堂的直接管理治下的，曾中堂恐怕也是有一定的說服力的。”

這個回答算是比較完美了，葉星也是點了點頭。

這個時候，又有老師舉手了。

“胡老師，您說的非常有道理，可是在我的研究中卻是得到了一部分材料，當初龔氏是犯下了大罪，才被處以刑罰，按照當時的法律，他又如何能夠稱的上是復仇呢？違反法律，被懲處，即便是那是的法律嚴苛，也難以被稱為仇恨吧。”

同時這位老師還開口將自己看到的資料的名稱說了出來。

“我是在明維記案錄裡看到，這位李明維乃是當時的刑部侍郎，全權掌管了龔氏的案子，當時龔氏一子弟欺壓良善，被查處，以此為由，當時的皇帝下令對龔氏進行查處，可是隨後卻查出了龔氏在這幾十年之間，竟然以高利盤剝百姓，同時包攬訴訟，草菅人命，家中的幾房都有牽涉，如此怎麼能夠算的上是復仇的行動呢？哪怕他曾經在進入首都的時候保護了一部分的人，可是當時的戰爭對百姓造成了多大的損害，其後的賠款更是令百姓民不聊生，這樣的人又哪裡還有翻案的必要呢？”

他這麼說已經有些不客氣了，對面的那位胡老師微微的皺眉，他自然是知道自己的這個研究有些牽強，可是現在做研究，如果不能做的引人注目，如何能夠得到更多的課題呢。

雖然他是教授，是老師，可是，也需要吃飯，如果他的名氣更大，相對的想要得到課題，也就更容易，所以，他才做了這麼一個翻案類別的研究，這樣的研究本來在學術界就不算少，更多的時候，大家都是默默的來發表，同時，也有一部分的學者會對這研究進行爭論，這本就是學術界的一個不成文的潛規則。

“明維記案錄的記載我也看到過，這位李明維先生雖然是刑部侍郎，可是在查抄了龔氏不久之後，也因為貪腐被罷官，而且很多記載上都說過，他的官聲，私德都不算好，所以，明維記案錄的真實性有待考證，另外，大家不覺得，這龔氏的罪名比較眼熟嗎？當時正處於權力的交接的之後，新皇掌權時間不多，龔氏乃是老皇帝的支持者，新皇要將權力握在手上，自然需要動手處理一部分的舊權貴，同時代類似的罪名還在不少的家族身上發生過，如今的名著，紅樓夢裡，賈家的罪名也有包攬訴訟，高利盤剝，大家不覺得，這只是一個名頭嗎？”

這個回答倒是機智，不過卻並不能太過服人，只因曾中堂的官聲人品要好，他後人的口述史就可以信賴，而李明維曾經出現過貪腐的問題，他的記載就不可信了？這並不是客觀的治學態度。

周圍不少的老師都是皺了皺眉頭，胡教授的這文章，本來是不會有這麼多的學者出來反駁的，可是他千不該萬不該，在這個時候，拿出這份研究來，這就是讓在場的所有學者為他背書。

如果在本次的研討會中沒有被反駁，那麼接下來，他就可以帶著這一份研究到各處進行宣傳了，並且可以大肆的說，他的研究是經歷了這一次的數學研討會考驗的。

但要知道，在場可有好幾位學術界的泰斗，不說別的，他如果出去說，這文章是被金啟章先生看過，恐怕就會在學術界成為新的至理，而他的翻案文章，也算是真正的完成了。

這一點是在場不少的老學者不希望看到的。

金啟章先生和詹老都是皺了皺眉，如今的學者都是這樣的治學態度嗎？以獵奇來吸引人，完全不嚴