完美地融為一體，正是夏民族“和諧”精神的最佳體現。又援引西方例項，說明古老建築的現代化翻新與裝修如何體現以人為本的精神。最後筆鋒一轉，這座四合院雖然是文物，卻夠不上國家級保護文物，若收歸國有，不但無法創造效益，還要花納稅人的錢去維持。鼓勵民間力量參與文物保護，乃是傳統文化可持續發展的必要措施。

文章後面附上了美輪美奐的照片，相當眼熟。

方思慎可以肯定是誰寄來這兩本雜誌了。這種冷不丁被硌應一下的感覺，無從發洩，令人鬱悶。隨手翻閱其他內容，通篇俱是披著各種外衣的軟硬廣告。思緒遊離之際某些直覺反而更加靈敏，重新翻到關於“修復性保護”的論戰，恍然大悟。東一榔頭，西一棒槌，這邊添柴，那邊加油——這不正是傳說中的炒作麼？

叔叔那麼通透的一個人，這是無心插柳，還是有意栽花？

雜誌丟到書架最底層，開啟電腦給“汗青文化”的編輯寫郵件。

收件箱裡有一封梁若谷的信。本以為有什麼問題討論，卻一上來就道謝兼道歉。說是最近的作業借鑑了方老師的觀點，請老師海涵，來日當面請教云云。

方思慎看了兩遍，覺得語氣未免過於正式，具體內容卻又不清不楚。回信客氣幾句，請他說說具體是什麼觀點。

編輯的回電來得極快。方思慎心道莫非這些人都不下班的嗎？

先問候，然後恭維，然後開條件，名聲啊稿酬啊前景啊，說得天花亂墜。

方思慎等不及了，禮貌地打斷：“我沒有異議，您按程式辦就行。”

那編輯頓一下，打個哈哈：“方博士真爽快，我有進一步訊息就通知您。”

掛電話前，方思慎順口多說一句：“沒想到這麼快就能再版，謝謝。”

“是啊是啊，原本庫存還有兩千冊，被一個熱衷歷史研究的大老闆全要走了。等再版面市，初版差不多正好完售。我們主編認為您的大作非常有再版價值，而且再版作為系列叢書之一，營銷方式會很不一樣，我們的設想是……”那編輯一發不可收，從一個系列的策劃上升到“汗青文化”企業理念的更新，口若懸河，滔滔不絕。

方思慎一句多嘴，後悔莫及。終於掛掉電話，想起那本隨筆小冊子，初版總共也就印了五千冊。什麼人如此“熱衷歷史研究”，買兩千本回家當廁紙嗎？

心裡隱約有個念頭，只不過拒絕去想。

梁若谷那封莫名其妙的郵件幾天後就有了答案，卻是方思慎自己發現的。

這天在圖書館期刊部翻閱最新的專業雜誌，不期然讀到署名“梁若谷”的文章，特別註明作者乃國立高等人文學院國學系大一學生，指導教師正是方思慎在“墨書楚帛”展覽上遇見過的那一位。

文中討論戰國文字的某個個案，觀點與方思慎不謀而合。因為只是一些初步想法，方思慎在課堂上口頭講述過，並未形諸書面文章。但作為大一本科生論文發表出來，分量自是不同。方思慎寧肯相信只是某種巧合，然而那撲面而來的熟稔氣息，卻叫人無從忽略。聯絡到那封欲言又止的郵件，事情變得一目瞭然。

方思慎開始很憤怒，繼而很無奈。雖然是課堂上公開講過的內容，到底不曾發表。他一個博士，上哪去揭發人家大一新生？徒惹笑話罷了。

平靜下來之後，又不禁疑惑。看這行文理解，簡直像親耳聽過課似的。梁若谷從哪裡弄到如此原汁原味的課堂筆記？

心裡有個人選，卻只覺疲憊沮喪，懶得再去追究。

依他過去的脾氣，這時候定要義正辭嚴直接與梁若谷本人論明是非不可，然而此刻灰了心，對著封皮上“國家一級核心學術期刊”字樣，忽然看得比過去任何時候都清楚。若找本人理論，不但沒有用處，說不定還會被套走更多想法，給人做了梅開二度的嫁衣裳。

果然有志不在年高。

於是那汗青文化編輯再打電話過來，要求調整篇目的時候，方思慎難得的語氣有些不善。

“對不起啊，方博士，我們主編的意思是，希望能增加幾篇更富於文化韻味的文章。”

方思慎握著手機，硬邦邦的：“請問貴主編所謂‘更富於文化韻味’具體所指為何？”

“這麼說吧，我們的宗旨是希望展示古代歷史更加細膩，更加人性化的一面，關注宏大事件背後隱藏的生活細節，讓讀者瞭解一個更加豐富活潑的過去，比如帝王將相的感情生活……”

方思慎聽明白了，對方的意思就是去