們預期的那樣要流行了。但這並不一定會導致小國的產生。民主德國和聯邦德國的合併統一就是第二次世界大戰後國家邊界發生變化的例子,這些變化都增加了國家的領土面積。(也許,在不久的將來,朝鮮和韓國也會統一,臺灣也會回到祖國的懷抱。)第二次世界大戰後國家數量的增加也許是一種偶然,如果不同種族居住的地區不是共享一片領土,而是被劃分到不同的國境內,那麼國家的數量就會減少。
也許正如貝克爾所論述的那樣,民主德國和聯邦德國的合併從經濟層面上來看或許是一個錯誤的決策。但是規模不經濟的一國的發展空間也是很小的,儘管這個國家的人口同質化程度很高(不過他們在宗教信仰、種族和文化上差別還是很大)。就好比一個公司可以透過分權管理來將規模不經濟程度降到最低,所以一個國家也可以透過聯邦制降低規模不經濟的程度。因此,像美國這樣的大國在經濟上完全有能力與一些小國抗衡。除此之外,它的人口規模以及隨之而來的財富也促使其在軍事上實現了更大的發展,這些都是那些繁榮的小國無法匹敵的。。 最好的txt下載網
第八章 民主、文化與經濟全球化(4)
但是以上的這種分析並不全面,因為有人發現許多有共同語言和類似文化的鄰近國家並沒有合併在一起,比如美國和加拿大,墨西哥和中美洲國家,說西班牙語的南美國家,德國和說德語的瑞士各州,中東和北亞的阿拉伯國家。關於美國革命,漢密爾頓所作的解釋可能具有一般性的指導意義:在每一個民族國家,其領導者獨立管理自己的地區比與其他地區的領導者共同管理這個地區,得到的收益更大。
波斯納
財富分配不均是一個全球性問題
聯合國一份有關世界財富分配不均的報告(聯合國經濟發展及社會事務部的《2006年世界經濟與社會調查:發散式的增長與發展》)引起了媒體的廣泛關注。這份報告發現2%的富人擁有世界上一半的財富。這很清楚地表明瞭財富在世界範圍內分配得極度不均。然而,如果我們把這個問題放到特定的環境與背景下討論,那麼財富的分配不均問題似乎沒有像報告中所指的那樣明顯,而且隨著時間的推移,這種差距越來越小,而非某些媒體所報道的那樣越來越大。
這份聯合國報告是由全球著名的經濟學家起草的,而且這份工作很值得稱道。需要計算的有2000年全球實物和金融資產的價值總額、淨債務總額(也可以說是淨值)。這些專家擁有大多數國家的一手資料,這些國家的總人口數佔全球總人口數的一半以上,而且所佔的財富份額更大。透過現有的國家資料,專家們可以推測出丟失的資料。他們的統計結果不僅表明世界財富的分配不均,也顯示出資產控股留有的一條長長的尾巴——用統計語言描述即偏度。儘管目前部分媒體報道說最近幾十年世界財富分配不均加劇了,但是這份報告並未顯示出隨著時間的推移,世界財富分配不均問題的變化情況。
世界財富的分配不均在很大程度上是由國家之間的不平等決定的。能反映隨著時間變化世界財富分配不均變化情況的綜合性資料我們無法獲取,但是僅從收入資料上來看,從1980年開始,世界收入不均程度大幅減弱而非加劇。這主要是由於中國和印度這兩個國家的收入水平急速增加,它們擁有世界37%的人口。而且研究也表明,在過去的25年裡,全球每日工資為1美元或2美元的人口數量也在迅速減少,部分原因也是由於中國和印度的經濟增長。
全球富裕國家和貧窮國家中大多數人口收入水平的關鍵性因素並非來自實物或金融資本方面的。換句話說,人力資本不是財富,但是在大多數人眼裡都將其視為極為重要的一種財富形式。人力資本是由教育、培訓、營養和其他健康性投資決定的。人力資本所創造的財富價值相當於所有實物類資產價值的3倍,而且這種財富分配的方式也更加公平合理。
即使在人們的“實際收入”水平中去除健康所作的貢獻及其價值,我們仍認為收入能讓人富足起來。從1960年衡量不同年齡段的平均壽命開始,世界各國健康差距的懸殊程度就有所緩和,即使1970年以後非洲艾滋病病毒的蔓延奪去了很多人的性命,極大地降低了平均壽命,但這種變化趨勢並沒有改變。自1960年起,不同國家之間總收入水平的差距下降的速度要快於每單位國內生產總值的差距,這裡總收入水平我們定義為國內生產總值總和加上不同國家個人改善平均壽命所產生的價值——對於這種定義和結論,我們可以參照貝克爾、菲利普