如果他說的是真的話，他應該是個在延安時期從事過情報工作的小紅軍出身。

在這種看是輕鬆氣氛中，話題很快的引到了當前的形勢上來。

羅斯特說：“現在我們雙方在朝鮮發生的衝突肯定不是美國的行為和政策的目地。我想也不是中國所希望的。所以我們急切的希望我們雙方透過談判，而不是透過戰爭來結束這場不幸的戰爭。”

伍修權說：對於美國的這種處理問題的態度和方式，中國政府表示非常歡迎。而且來時，我們也判斷出貴國政府會和我們進行接觸的。在國際事務中，我們歷來主張在和平共處的五項原則下，來處理國與國之間的關係。任何國際爭端都應在此基礎上予以解決，而不是訴諸武力。朝鮮問題唯一解決辦法，就是讓朝鮮人民在沒有任何外來勢力的干擾下，實現朝鮮半島的和平統一。為了避免我們之間再度發生衝突，我認為首先應避免中美雙方軍隊接觸。美軍以北緯37度線為界，中國志願軍也作等距離後撤。以39度線為界。“

“你的這個提議很具有建設性，我們會充分的予以考慮，為了亞洲和世界的和平，消除當前朝鮮半島的敵對雙方的戰爭壯態。應該允許朝鮮人民在不受外來干涉的情況下決定自己的命運也是我們美國政府的一貫主張；美國一貫的首要目標是談判解決；聯合**在符合朝鮮半島自決這一目標的情況下從這個地區最終撤出所有聯合**隊。這一點看來我們是一致的”羅斯特一臉虔誠的說道。

伍修權說：“很高興我們這麼快就找到了共同點。經過第二次世界大戰，殖民主義以完全的失敗。國家要獨立，民族要解放，已成為不可抗拒的歷史潮流。國家不分大小，應該一律平等，大國不應欺負小國，強國不應欺負弱國。中國堅決反對任何形式的霸權主義，各國人民有權按照自己的意願，選擇本國的社會制度，有權維護本國獨立、主權和領土完整，反對外來侵略、干涉、控制和顛覆。一切外**隊撤回自己本國去這是順應歷史潮流。”

羅斯特說：“在你和李先生的講話中，我們注意到了你們不斷的使用一個新的政治名詞‘霸權主義’，這個名詞的具體含意是指什麼呢？”

李大為說：“我們所說的霸權主義就是指在國際關係上，大國、強國憑藉軍事和經濟實力，超越國際法、國際政治格局現狀一味擴張自身勢力範圍，操縱國際事務，干涉他國內政，甚至進行武裝侵略和佔領，稱霸世界的行為。”

羅斯特說“噢，是這樣的一個概念，我們美國也反對任何其他國家或國家集團建立這種霸權。我們美國將致力於建立公正而穩定的和平。這種和平是公正的，因為它滿足各國人民和各國爭取自由和進步的願望。這種和平是穩定的，因為它消除外來侵略的危險。美國支援全世界各國人民在沒有外來壓力和干預的情況下取得個人自由和社會進步。”

伍修權呷了口茶說：“人民是歷史的創造者和推動者。人類社會走向和平進步的趨勢不可阻擋。任何國家，自恃強大，迷信武力，謀求霸權，推行擴張政策，註定要失敗。干涉他國內政，終將自食其果。不顧當代世界豐富多彩的客觀實際，企圖把自己的社會制度、發展模式和價值觀念強加於人，是違反各國人民根本利益的行徑，必然要受到抵制和反對”

“伍先生你說任何國家包括你們中國和蘇聯嗎？”喬治。費得爾問道

“當然包括，中國永遠也不稱霸，現在不會，將來強大了我們也不會”伍修權肯定的回答道。

羅斯特向自己的茶杯里加了一塊方糖說：“透過這次朝鮮戰爭我們認真的檢查我們整個決策過程，認為改善具有不同意識形態的國與國之間的聯絡，尤其是象中國這樣的大國的聯絡和溝通，以便減少由於事故、錯誤估計或誤會而引起的對峙的危險，有助於緩和緊張局勢的努力。各國應該互相尊重，進行和平競賽。任何國家都不應自稱一貫正確，各國都要準備為了共同的利益重新檢查自己的態度。”

“羅斯特先生。你們這種認識是極其可貴的”李大為十分真誠的說：“我們代表團登上你們的國土就說，中美兩國的社會制度有著本質的區別。文化和歷史也有很多差異。但這不應成為兩國人民敵對的理由。只要能夠在和平共處五項原則的基礎上，任何國際爭端都是可以解決的，加強彼此之間的溝通，是相互理解的前題，我們都有著自己的各自利益，但雙方坦率的說出自己觀點，真誠的交換意見，彼此尊重各自的核心利益。我相信沒有什麼問題不能解決。你說的很對，我們都要為了我們之間的共同利益重新檢查自己的態度。共同