99個妹子，你一個也沒有推倒過。

至於為什麼是“費米”悖論，因為是物理學家費米首先進行了結論B的推導。實際上費米悖論提出的過程，就是結論B提出的過程，而結論A是很自然的推論，在費米悖論提出之前和之後，大部分人都相信A是正確的。

費米悖論不是數學悖論，它相當不嚴密，並不是嚴格意義上的悖論。所謂“悖論”只是在此刻貌似無法解釋，隨著科學進步可能很快它就不再是悖論了。

但它是非常有意義的。

明明是大千世界，浩瀚無邊，又為什麼如此冷清、荒涼、死寂？

這就如同你置身於一座規模恢弘、無邊無際的城堡，你知道城堡有上千億個房間，知道它們離你並不遙遠。那麼為什麼從沒有人來敲響你的門，為什麼你聽不到任何人的聲音，為什麼所有地方都沒有他人的痕跡？難道這浩淼的城堡只為你一人而建，難道你是唯一的存在？

大家都知道，費米提出“費米悖論”的時候，他只說了一句話：Wherearethey？他並不是在裝逼故意少說話讓別人去咀嚼去思考，我想他當時一定是太過震驚了，這個簡短的疑問句，充滿了困惑、難以置信和徹骨的孤獨。有人把費米悖論揭示的宇宙圖景，形容為“大沉默”。千百年來，我們想象外星人、思考外星人、尋找外星人，只因我們不願相信，人類在宇宙中是孤獨的。宇宙的尺度讓我們樂觀，但星空的沉默又讓我們不得不悲觀，每一個理解了費米悖論的人，都會感到全人類的孤獨壓在自己心頭。

費米悖論讓人類第一次意識到，我們的確有可能是孤獨的。

這明明該喧囂擁擠的銀河，卻保持著神秘而恆久的沉默，這是多麼荒謬的巨大矛盾，卻又是我們不得不面對的真實。

12…18　19：07：41252。第252章　日本人的紀錄片（二）

12…1819：07：41252。第252章日本人的紀錄片（二）

費米悖論本身就是個比較費解的思辨問題，生怕吳輝看不懂或者看著沒意思，在講解完費米悖論之後，日本人非常貼心的有講解了一遍各種解釋費米悖論的假說。

比較著名的假說有以下若干種：

劉慈欣的‘黑暗森林假說’，這種假說認為宇宙文明都是惡意的，他們都能夠清晰認識到其他宇宙生命的本質，所以他們像是黑暗森林裡的獵人，隱藏自己捕獵別人，任何人暴漏了自己會被其他文明第一時間滅掉。這個解說解釋了為什麼人類至今都是孤獨的，因為沒有哪個文明敢輕易暴漏自己。

‘宇宙聯盟假說’，這種假說認為宇宙是有秩序的，各個文明聯合起來組成一個巨大強力的宇宙聯盟，這個聯盟裡的各種規章制度制止了其他文明造訪和干擾人類。

‘動物園假說’認為人類是被高階文明圈養的動物，就像我們對待猴子和猩猩一樣，他們的興趣是參觀人類。

‘天文館幻想假說’認為人類目前觀測到的任何天文現象，都是一種幻象，都是一種類似於虛擬現實的東西，人類只是被自己看到的假象迷惑了而已。這個‘天文館’假說還可以延伸出類似於駭客帝國假說之類的。

‘自我崩潰假說’認為文明發展到一定階段，都會進入一種自我消耗、自我崩潰狀態，這導致所有文明都不會離家太遠，所以我們人類是孤獨的。

‘資訊爆炸假說’認為宇宙中存在太多資訊，而人類的資訊要麼太原始別人沒法解讀，要麼就是人類的資訊沒有太大價值，就像我們沒興趣與螞蟻交往一樣。我們可能一天路過100窩螞蟻的家，它們都拼命的大喊，想要聯絡上我們，可是我們沒人有興趣停下來看它們一眼。

‘環境差異假說’認為孕育各種生命的環境差異巨大，這種差異會阻礙交流的進行，而宇宙空間的訊號太多，同時也會讓訊號的傳遞失真，最終變成無意義的背景輻射，這讓交流無法進行。

‘環境變化假說’認為宇宙間也許最近幾億年才變得宜居，也許幾億年前銀河系以及別的河系經常遭受伽馬射線爆發的掃射，這種現象導致一切生命誕生淪為不可能。而人類和外星文明差不多處在同一起跑線上，我們還未踏出地球，也許別的文明也這樣，所以人類是孤獨的。

‘生命荒漠假說’認為宇宙是非常荒涼的，智慧文明數量相當少，所以它們相互之間很難互通。並且即使在當今的地球上，也有未被發現的土著部落隱藏的角落裡，我們地球也許就像這些土著部落，遠離銀河系的生命繁榮地帶。