�侵苯幼霸誶僱凡課唬�夾且脖淶酶��蚪嗖⒂枰怨潭ǎ��偶芤脖蝗∠�恕Ｓ氪送�保��灰脖淶酶�詠崾擔�比灰虼艘簿臀薹ㄓ朐縉詰某宸媲夠セ壞�弧Ｕ庵趾篤誶剮鴕渤莆�嫡叫停�饕�俏�聳股��ば蚋�虻ァＷ詈蟮惱鄣�僱行褪牆�縉詰那僱性誄宸媲溝慕峁購蠖誦緯燒垡呈劍�饕�潯溉氈競＞�目戰擋慷印�

裝備到部隊的百式衝鋒槍百式衝鋒槍槍身外附有散熱孔，還安裝了刺刀，這在其他國家的衝鋒槍中是很罕見的。國際上設計衝鋒槍的根本指導思想，是透過密集的火力給敵人以威懾，但日本陸軍卻對白刃戰有著特別的執著，往往在戰鬥的最後階段拚刺刀。所以，直到戰爭後期，才有一支日本海軍陸戰隊部隊裝備了百式衝鋒槍，還是實驗性質的。實驗得出的結論是日本不適合裝備衝鋒槍，這使得百式衝鋒槍一直沒有列為步兵標準武器。戰術思想落後的日本人認為：步槍打得比衝鋒槍準，寧可保證步槍和彈藥的質量（其實連這個也沒有做到），也不浪費寶貴資源造衝鋒槍。另外，日本工業生產力有限，無法大量的製造衝鋒槍和彈藥。和日軍正好相反的是蘇軍，蘇軍二戰時的衝鋒槍產量最高，使用最廣泛，前線的步兵幾乎都放棄了步槍而改用衝鋒槍。原因也很簡單，蘇軍對德作戰是靠人海戰術和武器數量優勢，需要不間斷的用新兵補充戰場損失。所以蘇軍士兵接受的訓練時間很短，不可能去花時間練習槍法。而且對新手而言，衝鋒槍要比步槍好用多了，製造過程也不那麼講究，因此非常適合蘇聯的國情。百式衝鋒槍這個怪胎，就這樣剛剛產生，還沒有來得及經過戰爭的考驗，就和日本鬼子一起，被送進了歷史的墓地。

在二戰中幾乎所有交戰國的軍隊都裝備了衝鋒槍，而且很多槍堪稱為經典名槍如：德國的MP—38/41型、英國的斯登式、美國的湯姆森、蘇聯的PPS衝鋒槍等等。（中國軍隊只有國民黨的嫡系部隊才有少量的裝備，而且均為英、美提供）而日本軍隊卻沒有將這一重要武器裝備部隊，儘管以日本當時的實力來說無論是採購裝備還是自行研製一種適宜的衝鋒槍都算不上是一種難事，但直至戰爭結束日本軍隊也沒有任何一種型號的衝鋒槍在軍隊中裝備。

遠在十九世紀末的日、俄戰爭中，當時俄軍主要使用的步槍為老式的滑膛槍有效射程只有300多米，而日軍則使用了當時最為先進的來復槍有效射程達到了800米以上，同時日軍的精準射擊也給俄軍造成了極大傷亡，從此奠定了步槍在日本陸軍中的絕對主力地位。

在一戰結束以後日本陸軍內部也曾有人提出過為部隊裝備衝鋒槍的想法，但日本軍部的高官們經過測試和比較後得除了這樣的一種結論：他們認為“百發百中的步槍要好於百發一中的衝鋒槍”，但是他們沒想到的是軍隊中能有多少百發百中的“神槍手”，而在激烈的戰鬥中又有多少“百發百中”的可能呢？

日本軍部能得出這樣的結論是因為他們的戰術思想還停留在一戰時期“步槍的精準射擊及機槍有效的火力壓制”是陣地戰的“經典”。

日本在二戰中的主要對手是中國，而當時中國軍隊的裝備和日軍相比的確是差距很大。中國軍隊沒有坦克、飛機火炮也很少，即使是蔣介石的嫡系部隊也是如此，雜牌軍就更不用說了。在抗戰初期的幾次大的戰役中儘管中國軍隊在兵力上佔優勢、士兵也很英勇，但由於沒有空中掩護和足夠的炮火支援，往往是付出了極其慘重的傷亡仍不能阻止日軍的進攻。因此，日本軍方認為“日本陸軍的戰鬥力是最強的，武器裝備也是最好的”。但真的是這樣嗎？

在太平洋戰場上在與美軍的較量中，中國軍隊的悲劇在日軍身上重演了。在殘酷的島嶼爭奪戰中擁有當時世界上最好的單兵自動武器和強大火力支援的美軍給予日軍極大的殺傷，在美軍衝鋒槍密集的彈雨中成千上萬的日軍做了槍下之鬼。這時日本軍方才認識到了衝鋒槍的重要性，但是“晚了”！

日本是一個自然資源極度缺乏的島國，所有的戰爭物資都需要從外部獲得。儘管日本佔領了一半以上的中國國土，並在太平洋戰爭爆發後，佔領了物產豐富的南洋諸島，但是這並沒有從根本上改變日本的資源短缺現象充其量只是一種“緩解”，同時由於佔領區內缺乏工業基礎，因此日本只能將獲得的資源運回國內進行深加工，這不但加大了製造成本還延緩了製造週期。所以儘管衝鋒槍的優點很多但由於存在著製造成本高、工藝複雜、彈藥消耗過大等原因最終被日本軍方所放棄。

奧丁古得拉絲聽完昝母絲瑞特的話，笑了笑直接說道：“日軍2戰中主