老用這些歪門邪道是不是陰損了點？”

“跟你開個玩笑而已，”他淡淡一笑反駁道：“雙方你爭我奪，如何便成了陰損？你想過沒有？雙方打仗，且不論誰對誰錯，哪一方的炮火不傷人？難道就因為你是正義的、你的炮火就應該殺人？呵呵~~~~你太書生氣了！再說了，自古以來中國曆朝歷代朝廷中你爭我奪，白白喪命者是君子多還是小人多？”

“當然是君子多？”

“為什麼會這樣？”

“唯小人都有才，而君子多守拙。”

“君子謀道，小人謀食，這便是君子和小人的不同，因此小人做事便無所顧忌。可以這麼說，小人不但有才，而且不擇手段！你君子憑什麼跟我鬥？你一不造謠、二不栽贓、三不撒謊、四不偷搶，這也也不能說、那也不能幹，固步自封、畫地為牢，還沒有動手你已經敗了六成，鬥什麼鬥？連自身都保不住，何談修身齊家治國平天下？”

“小人騙得了一時，騙不了一世，終究會留下罵名。”

“你錯了！自古勝王敗寇，歷史是不會譴責勝利者的，按你的說法，劉邦、朱元璋都是不折不扣的地痞無賴外加鄉下土流氓，搖身一變成了真龍天子，你見過歷史上誰譴責過漢高祖和明太祖？”

“這………”她被他這番歪理駁得有點暈頭轉向，一句囫圇話都說不出來了。

“春秋時期有個著名的宋襄公，知道嗎？”他趾高氣揚的問道。

“當然知道。”

“他是不是君子？”

“他………”李惠麗一時有些氣短“他似乎不是君子，反倒是有些志大才疏。”

“敵人未過河時不攻、敵人渡至河心時不攻、敵人上岸立足未穩不攻、敵人陣形未列好還不攻，這種坦蕩器量怎麼就不是君子？請問歷史上還有比他更光明磊落的統帥沒有？”

李惠麗簡直不知說什麼好，她面色緋紅，心虛地辯道：“歷史就是那麼評價他的。”

“中國人一向不以勝敗論英雄，卻為何要這樣評價他？”小中醫雙手一拍，在屋裡急速轉了兩圈，然後猛地停下腳步扭頭看著李惠麗說道：“所謂‘不以勝敗論英雄’是指那些最終成功了的英雄，這是前提！你沒有成功、你就不是英雄，你當然不會被‘論’或是不‘論’，你的失敗註定會成為笑柄，宋襄公即是如此。”

“…………”

“劉備借荊州，久借不還，典型的無賴行徑，最後連武聖人關夫子的性命都賠進去了，怎麼後人反倒說劉備諸葛亮等雄才大略蓋世英雄？”

一連串的詭辯攪得李惠麗暈頭轉向、無所適從，哪裡還能說出什麼話來。

小中醫見狀冷笑一聲，一臉的盛氣凌人之態，滔滔不絕道：“陰謀和陽謀如何界定？殘忍和勇敢如何區分？血性和剛愎怎麼撕擄？狡猾和機智在何處分野？忠厚和蠢笨有何兩樣？這些你能說清楚？”

“………”李惠麗被他問得面紅耳赤張口結舌。

“你不行，我也不行。”他忽而又嬉皮笑臉起來：“總之一句話，在生存競爭過程中，為了生存而進行的一切活動都可以是合理的，只要你是勝利者。”說到這裡，他頓了頓，然後意氣風發道：“假如有一天我們桃樹坪在你的領導下真正成為天下第一莊，許多年後，你我今天的談話就可以稱作‘柳營春試馬、虎帳夜談兵’也算是中國農村發展史上的一段佳話。”

說話間，他臉上的得意之色溢於言表，李惠麗卻只覺得陣陣冷風撲面吹來，她不禁抱著肩膀縮緊了身子。

說著說著他便意興高漲起來，侃侃論道：“前幾年國家提倡讓一部人先富起來，這兩年提倡走共同富裕之路，並一再減輕農民負擔，一再強調可持續發展、良性發展。為啥？水無常形、兵無常勢，循勢而動、因勢利導，這說明國家領導人高屋建瓴總攬全域性、站在歷史的高度上來高瞻遠矚，不同時期便有了不同的大政方略，這是真正的雄才大略！這就跟圍棋國手佈局作眼一個道理，局布得好棋眼就活了，一盤棋就贏了。桃花溪現在屬於發展初期階段，我認為只能讓我們桃樹坪先富起來，等我們有了實力再走整個桃花溪共同富裕之路，這恰好和國家的發展過程相吻合，有什麼不對？”

說到這裡，他用眼睛的餘光掃了她一眼，見她一副小學生一樣噤若寒蟬的樣子，他捂著嘴巴偷偷樂了一回，然後裝模作樣道：“你和我只是個村官，根本無力左右其他村子，只有透過這些看似旁門左道的手段來求得發展，實屬無奈之舉，我稱其為‘以小人之心做君子之事’，目的還