諧〉囊覽滌任�丶�Ｊ瀾縭鍬錐爻塹哪抑形錚�諍推絞逼諞磺興忱�壞�綣�⑸�硪懷〈蠊�秸��質樸只嵩趺囪�兀坑⒐�某隹謔諧∈欠窕崾艿繳踔簾�1809年和1811—1812年更為嚴重的影響？它的整個經濟和國內的人口是否會變得過於依賴在衝突時期容易被切斷或停止供應的進口貨？在另一次世界大戰的衝擊中，由於市場關閉，保險停止，國際資本的轉移受阻，信貸業務被破壞，以倫敦為基地的全球銀行和金融體制是否會崩潰？具有諷刺意義的是，在這些情況下，先進的英國經濟可能比一個不那麼“成熟”、但也較少地依賴國際貿易和金融的國家，更會受到嚴重的傷害。

由於自由主義者提出的關於國際和諧和持續地欣欣向榮的主張，這些似乎是杞人憂天。最需要的是，政治家們理智行事，避免去幹預其他民族爭吵的蠢事。主張放任主義的自由主義者甚至爭辯說，英國的工商業越是被納入全球經濟和依賴它，對採用可能會導致衝突的政策的抑制力就越大。同樣，金融部門的發展會受到歡迎，因為它不但為19世紀中期的“繁榮”新增燃料，而且也顯示出英國已變得多麼先進和進步；即使其他國家仿效它，並且的確工業化了，它也能把它的力量轉到為這種發展進行服務方面，由此甚至能獲取更多的利潤。用伯納德·波特的話來說，它是第一個長出腿的青蛙卵，第一個變成青蛙的蝌蚪，第一個跳出池塘的青蛙。它在經濟上與眾不同，但這只是因為它遠遠領先於其他國家。由於這些繁榮昌盛的形勢，對戰略性弱點的擔心似乎是沒有根據的。就像1851年在萬國博覽會水晶宮期間噙著驕傲的淚水高呼的金斯利那樣，大部分維多利亞時代中期的人們寧願相信，一切可以順應天命：

珍妮紡紗機和鐵路、丘納德的輪船和電報對我來說……在某些方面，至少是我們與宇宙和諧相處的跡象；就像有一個威力無比的神……安排一切、創造一切的上帝在我們中間顯示著徵兆。

工業化與力量對比（7）

因此，與在幸福之舟上的其他文明一樣，英國人可以相信，他們的地位既是“天然”的，又命中註定會保持下去。也正像其他一切文明那樣，他們準備承受突然的衝擊。但這依然是相當長時期以後的事，在帕麥斯頓和麥考萊［8］時期，通常明顯地表現出來的卻是英國的力量，而不是它的弱點。

三 “中等強國”

在1815年以後約半個世紀裡，經濟和技術變化對歐洲大陸大國的相對地位的影響，卻遠不是那樣引人注目。這主要是因為真正發生的工業化是在遠遠低於英國的基礎上開始的。人們越往東走，當地經濟就越具有封建和農業的性質。西歐在1790年以前，在商業和技術發展的許多方面已經接近英國，但即使在那裡，20年的戰爭也留下了深刻的創傷：人口的損失、改變了的關稅壁壘、提高的稅賦、大西洋部分的“田園化”、海外市場和原料的喪失、取得英國最新發明的困難。這些都是全面經濟增長的障礙，即使（出於特殊原因）在拿破崙戰爭期間某些商業和地區已經繁榮起來時也是如此。如果說和平的來臨意味著正常貿易的恢復，並且讓大陸的企業家看到他們已經比大不列顛落後得多麼遠，並且已經不能產生一次突然迸發的現代化浪潮。簡單地說，沒有足以產生一次變化的資本、本地的需要或官方的熱情；許多歐洲的商人、手工業者和手織機織布者強烈地反對採用英國技術，因為（很正確地）看到這些技術是對他們舊的生活方式的一種威脅。結果，雖然蒸汽機、動力織機和鐵路使歐洲大陸取得一定的進展，但在1815—1848年期間，經濟的傳統特徵依然是突出的：農業生產的地位高於工業生產的地位，缺乏廉價和迅速的運輸工具，消費品優先於重工業。

前面的表7顯示，在1750年以後的一個世紀，按人口計算的工業化水平的相對增長給人們的印象並不深刻，只是在19世紀的50年代和60年代，情況才開始發生變化。

“復元的歐洲”占主導地位的政治和外交形勢相互結合，把國際現狀凍結起來，充其量也只容許現存的秩序做小規模的變動。這恰恰是因為法國革命對歐洲內部的社會調整和傳統的國家制度，都提出了一種令人生畏的挑戰，梅特涅及其保守的同僚這時以懷疑的目光看待任何新的發展。一個冒全面戰爭風險的冒險主義外交活動，就像一個爭取民族自決或爭取修正憲法的運動那樣令人討厭。總的說來，政治領袖們感到，他們僅僅對付國內###、各部門利益集團的不安（許多利益集團甚至在新機器剛出現時就已感到了威脅）、城市化的