調整核查手段來降低裁軍要求。按照最終達成的協議，核查工作將由締約國聯合成立的機構負責，而且提前安排核查工作，即先預約、再核查，而不像《倫敦條約》中規定的那樣，各締約國都有核查權，而且不需要為核查進行預約。總而言之，放鬆核查力度等於降低了軍控的要求。

更重要的是，這種變化只針對4個主要大國，而其他締約國享受不到這樣的特權。原因非常簡單，協議核查機構主要依靠4個主要大國提供的資訊，而這些資訊主要來自4個大國的軍事偵察衛星系統。也就是說，哪個國家有沒有按照條約規定履行軍控義務，不是由第三方說了算，而是由4個大國說了算。因為共和國與美國都有一票否決的權力，所以兩個超級大國獲得的好處最為明顯。

不管怎麼說，在以實現核裁軍為根本目的的情況下，適當放鬆常規軍力不是壞事。

只不過，這樣的秘密協議要想生效，仍然得走法律程式。與公開協議不同的是，4個大國都只要求經過議會的軍事委員會審議與批准，而不需要得到更高的授權。如此一來，秘密協議生效的機率提高了不少。因為這份秘密協議關係到《斯德哥爾摩協議》，所以共和國與美國當局都在2054年10月份將其提交給了議會軍事委員會。正是如此，共和國與美國當局不約而同的在11月底向議會發出訊號，要求在12月初對《斯德哥爾摩協議》進行表決，並且明確表示，如果遭到否決，政府很有可能採取特別手段。

總而言之，共和國與美國當局都不希望讓好不容易談下來的軍控協議變成廢紙。

如同前面提到的，在共和國負責常規