皆能論此十三篇，體其常而生其變也。其跋不署名氏。

觀稱仲甫為今日，則為南宋初人。蓋此書在當時已為弈家之模範矣。考《通志圖譜略》雲，《太宗棋圖》一卷，《邯鄲藝術志御棋圖》一卷，上為制局名之。凡十四局，有逍遙自在、千變萬化、凝神靜心、玄之又玄諸名。玄玄之名，或本諸此歟。

△《棋訣》·一卷（永樂大典本）

宋劉仲甫撰。仲甫，錢塘人，南渡時國手也。書凡四章，一曰佈置，二曰侵凌，三曰用戰，四曰取捨。仲甫曰：棋者意同於用兵，故敘此四篇，粗合孫、吳之法。後附論棋雜說，即晏天章《棋經》之末篇，而仲甫為之注者也。案仲甫以弈名一世，而何薳《春渚紀聞》載有祝不疑者勝之。蔡絛《鐵圍山叢談》又載有王憨子、晉士明者皆勝之，則其訣亦非出萬全。然算數心計之事，大抵皆後勝於前。蓋因所已至從而更推所未至，有所藉者易為力也。且盛名之下自負無敵，後來者或乘其暮氣之將衰，或乘其驕氣之太盛，往往抵隙而入，出所不防，利鈍之形，蓋由於此。夫孫武能帥師入郢，而不能禁楚之不復郢，則亦非百戰百勝者。

然十三篇之書，談兵者莫能外也。仲甫此書，亦可作如是觀矣。

──右“藝術類”雜技之屬，四部、四卷，皆文淵閣著錄。

（案：《羯鼓錄》、《樂府雜錄》，《新唐書志》皆入《經部·樂類》，雅鄭不分，殊無條理。今以類入之於藝術，庶各得其倫。）

卷一百十四　子部二十四

○藝術類存目

△《山水松石格》·一卷（浙江鮑士恭家藏本）

舊本題梁孝元皇帝撰。案是書《宋·藝文志》始著錄。其文凡鄙，不類六朝人語。且元帝之畫，《南史》載有宣尼像，《金樓子》載有職貢圖，《歷代名畫記》載有《蕃客入朝圖》、《遊春苑圖》、《鹿圖》、《師利圖》、《鶼鶴陂澤圖》、《芙蓉湖醮鼎圖》，《貞觀畫史》載有文殊像，是其擅長，惟在人物。故姚最《續畫品錄》惟稱湘東王殿下工於像人，特盡神妙。未聞以山水松石傳，安有此書也？

△《後畫錄》·一卷（兩江總督採進本）

唐釋彥悰撰。前有彥悰自序，稱為帝京寺錄，就所見長安名畫，系以品題，凡三十七人，蓋以續姚最之書者。序題貞觀九年，故稱閻立本猶為司平太常伯，然末一人為廣陵郡倉曹參軍李湊。考張彥遠《名畫記》，李湊，林甫之侄也。初為廣陵倉曹，天寶中貶明州象山尉。尤工綺羅人物，為時驚絕。則湊為明皇時人。

彥悰遠在太宗之世，何以能預錄之乎？張彥遠《歷代名畫記》曰，僧悰之評，最為謬誤，傳寫又復脫錯，殊不足看也。是真本尚不足重，無論偽本矣。

△《續畫品錄》·一卷（江蘇巡撫採進本）

舊本題唐李嗣真撰。案《舊唐書》，李嗣真，滑州匡城人。永昌中拜御史中丞知大夫事，為來俊臣所陷，配流嶺南。萬歲通天中徵還，行至桂陽卒。此本前題結銜為御史大夫，而張彥遠《歷代名畫記》亦稱為李大夫，與《舊唐書》合，彥遠又稱嗣真為尹琳弟子，善畫佛道鬼神。琳，高宗時人，時代亦符。當即其人也。是書名載《唐·藝文志》，朱景元《唐朝名畫錄》序，稱嗣真空錄人名，而不記其善惡，無品格高下，與此本體例合。然《名畫記》引李嗣真雲，曹不興以一蠅輒擅重價，列於上品，恐為未當。況拂蠅之事，一說是楊修，謝赫黜衛進曹，是涉貴耳之論云云。凡數條。又李紳《尚書故實》亦引嗣真雲，顧畫屈居第一，然虎頭又伏衛協畫北風圖，是嗣真之書又本有論斷，同出唐人而所言互異。晁公武《郡齋讀書志》載嗣真《名畫記》一卷，又《畫人名》一卷，豈彥遠所引為《名畫記》之文，而此為《畫人名》耶。然嗣真唐人，而稱梁元帝為湘東殿下，仍同姚最之文。其序又云，今之所載，並謝赫之所遺，轉不及最一字，恐嗣真原本已佚，明人剽姚最之書，稍為附益，偽託於嗣真耳。《法書要錄》載嗣真《後書品》一卷，所載八十一人，分為十等，各有敘錄，又有評有贊，條理秩然。計其《畫品》體例，亦必一律，不應草草如此。是尤作偽之明證矣。

△《畫學秘訣》·一卷（浙江鮑士恭家藏本）

舊本題唐王維撰。詞作駢體，而句格皆似南宋人語。王縉編維集，亦不載此篇。明焦竑《國史經籍志》始著於錄，蓋近代依託也。明人收入維集，失考甚矣。

△《山水訣》·一卷（浙江鮑士恭家藏本）

舊本題唐李成撰。案《宋史·李覺傳》，載李成字鹹熙，本京兆