估。為了不使之成為美國政府擴張政策的束縛，這個分析應考慮到客觀的政治、經濟、軍事各種因素。現在大多屬於新保守黨黨員或美國右派最保守勢力的許多美國觀察家，偏執地曲解中國的每個新方針，認為這是中國製度“自然的”挑釁性表現。這種觀點自然使中國成為西方戰略分析家討論的焦點，轉移了人們對白宮追逐的真實目標的注意力。這樣，對美國來說，揭露中國軍事現代化的努力，並以此作為中國在全球爭霸野心的證據是合乎情理的。許多年來，美國一直是這個反華詭辯的橋頭堡，並在涉及中國“威脅”的概念時模稜兩可。2001年1月掌權的布什政府明確提出了這一問題，並把中國視為戰略競爭者，同時否認了比爾·克林頓關於中國是戰略伙伴的觀點。每年，國會關於中國軍事實力的年度報告透過對中國軍事現代化步伐的渲染，旨在引起美國當局更大的警惕，尤其是渲染中國國防預算持續增加。基於其在政治、經濟和軍事上的實際影響，威脅西方社會穩定的*恐怖主義活動的日趨活躍，已經被公眾輿論斷定為“敵人”。現今中國的崛起實際上成為美國勢力“不在場”的證明。這些警告經常被國會議員所採納，而且布什政府要在使民眾對當選者放心的必要性和與中國經濟關係的重要性之間找到支撐點。這種策略的迴旋餘地很小，難免發出模稜兩可、甚至有時矛盾的宣言。當然，這項政策另外還使美國過於龐大的國防開支合法化，其中的收益維持了幾個與華盛頓支配的小組有密切聯絡的公司的財政。2003年4月美國對伊拉克的軍事幹預表明，布什政府的政策和與軍工有關的工業巨頭之間明顯沆瀣一氣。

如果說美國是中國軍事威脅論的首要推廣者，那麼它的盟友日本也搖旗吶喊，不甘居後。中日關係在小泉純一郎首相任期內遭到極大破壞，日本自2004年12月就正式把中國視為其安全的主要威脅。東京方面針對北京的言辭越來越有挑釁性，試圖將保守階層關於修改憲法第九條的努力合法化，該條款禁止日本擁有真正的軍隊和進行軍事活動。這項方針在20世紀90年代初就提了出來，並於1995年獲得確認，當時國家防務計劃首次將“日本週邊地區”納入日本防衛戰略之中。但是，來自日本國內反對重新軍國主義化的立場抑制了這種發展，直到小泉純一郎上臺才出現轉變。面對中國的軍事現代化，日本政權不間斷地重申它的憂慮，並在美國的支援下，越來越明確地表明它逐步重建“正常”軍事機構的意願。2005年2月10日，約翰·博爾頓在東京明確指出，日本力求提升它在地區和國際的地位並改變其防衛政策，它不斷增長的信心是它正成為一個只對自己的安全感興趣的正常國家的標誌。他補充說：“我們密切關注中國提升其軍事能力，尤其是在太平洋的投射能力。”日本甚至在2007年1月9日，自1945年戰敗後首次重新建立防衛省。現在東京的戰略是效仿美國的做法，它包括過度渲染中國軍事現代化的威脅，同時也對朝鮮的威脅誇大其詞，這是基於在與美國沆瀣一氣並在美國軍事保護傘下，致力於其自身的軍國主義程序合法化。近年來日本狂熱的民族主義者的推波助瀾不僅在掌權的右派中非常明顯，而且也體現在對立階層和人民大眾的觀點當中，這種推波助瀾打破了二戰遺留下來的禁忌，並開啟了不希望受美國控制的自主防衛機制的重建道路。　電子書　分享網站

一、中國軍事冒險主義：現實主義假說（2）

與20世紀上半葉日本軍國主義給亞洲留下了不可磨滅的印記相比，中國的過去沒有任何東西表明她具有固有的擴張主義本質，同時也無法表明她現在的軍事現代化有助於其擴張。當帝國的艦隊在海上遠航至非洲沿岸的時代，中國絕對沒有任何建立商行或軍事基地的企圖。在經歷了一個世紀的極度衰落時期後，中國終於建立了人民共和國，重新找回了統一和強有力的中央政權，承載著數以億計中國人民的希望，並最終擺脫了西方的輕視、日本的奴役和內戰的蹂躪。然而，她很快又陷入了30年的意識形態風暴，這重新引發了一場真正的內戰——“*”，致使中國處於崩潰的邊緣。正是在這一時期，中國組織了唯一的三次境外軍事遠征（朝鮮戰爭、1962年的中印戰爭和1979年的中越戰爭），所有這些都註定會緩解蘇聯和美國對中國實行的包圍政策的束縛。

1979年2月針對越南的軍事行動正處在中美戰略關係的重要時刻，而此時越南剛剛推翻紅色高棉政權，並佔領了柬埔寨。中美兩國於1979年1月1日建立了外交關係，表明中國明顯感覺到在其反對蘇聯在東南亞影響力擴張的戰略方