：在監獄裡被作為實驗用的人們，對這類實驗是否順從忍耐？有無犯人進行反抗的事例呢？

答：1945年夏，目黑（作者注：指曾和堀田證人一起受過731部隊教育的目黑軍醫而言）邀我到他的實驗室去玩，我費了一番功夫趕到那裡時，不知為什麼他很激動，非常生氣。我問他為什麼這麼生氣。他告訴我說，關押在監獄裡的人進行了反抗。我經過三層樓去監獄時，我第一次看到監獄。

堀田證人繼續做證詞：

屋頂上站著兩個用步槍武裝起來的人，正在監視著監獄，監獄門旁同樣站著四五個用步槍武裝起來的人。他們都是特殊班人員，那時，監獄裡已恢復了平靜。

這件事發生後的兩三天，目黑告訴我有一個被實驗者鬧了起來，用門的把手扔打了實驗人員。

“公審檔案”中可能是把“毆打”錯印成了“扔打”。此外，“特殊班人員”也譯錯了。正確的是“特別班人員”。審判長對堀田證人做出的證詞正在進行反問：

問：對這些犯人做了何種處裡？

答：毆打實驗人員的這個犯人，離開牢房跑進走廊，他把鑰匙搞到手後，開啟了幾間牢房的門，部分犯人就跑了出來，他僅僅是個大膽者，這些大膽者都被槍殺了。

問：也就是說，反抗實驗人員的人都被槍殺了？這是事實嗎？

答：是的，是事實。

堀田證人關於“馬魯太”暴動事件的證詞就到這裡。在哈巴羅夫斯克的軍事法庭的“公審檔案”中，再沒有人提到有關“馬魯太”暴動的事。堀田的證詞主要是從他的朋友目黑軍醫那裡聽來的。堀田本身親眼見到的只是“經過三層樓”去監獄時目睹鎮壓以後的情景。

當時，暴動巳被鎮壓下去了。

但是，在堀田的證詞中有幾個疑問，他自己說的“經過三層樓去監獄”這一段落就是一例。

關押“馬魯太”特設監獄7號樓、8號樓，它本身建築在“口”字樓的內院裡，是獨立的建築，不可能經過什麼樓進入。或者是堀田證人“上了本樓的三層屋頂，看到內院裡的監獄”，也許是譯錯了。

堀田證詞中隱藏的疑問還有以下幾個：

（一）堀田見習士官怎麼會知道用步槍武裝起來的監視人員是“特別班人員”呢？他是在這一天第一次看到監獄的。

（二）監獄裡恢復了平靜而又為什麼要進行如此森嚴的監視呢？堀田見習士官在那裡是否還看到了更多的情景呢？

（三）“馬魯太”鬧起來以後，“用門的把手毆打實驗人員”。所有的“馬魯太”不是都戴著手銬嗎？還是“馬魯太”把手銬拿掉了呢？

（四）“毆打實驗人員的犯人”，是俄國人，還是中國人？我懷疑堀田在證詞中故意迴避了犯人的國籍。

（五）“馬魯太”“跑出牢房，跑進走廊，把鑰匙搞到手，開啟幾間牢房……”，那“鑰匙”在走廊的什麼地方呢？

（六）只是發動叛亂的“馬魯太”被槍殺了嗎？不，殺害的方法到底是不是槍殺呢？

然而，以執筆寫本紀實為契機，我找到了幾個當時參加鎮壓叛亂、目睹當時情況的原部隊人員。

地獄牢房的萬能鑰匙

只記得那是1945年6月上旬一個“晴朗的上午”。除此之外，“馬魯太”叛亂的確切時間，則不得而知。6月，正值日本的梅雨季節，中國的東北巳經是初夏。

綜合有關人員所談的情況，暴動是這樣發生的：上午8時30分開始，院內各部分別全體集合進行早點名。結束以後，兩千幾百名的部隊人員都回到各自的崗位上。剛開始工作不久，在特設監獄七號樓二層單人牢房左端的一間牢房裡，一名俄國“馬魯太”開始說自己的身體不舒服。那間單人牢房裡關押著兩名俄國人，一個“馬魯太”叫喊看守說：“同房的另一個人情況有些異常。”

對731部隊人員來說，活體實驗就是日常業務，因此，對“馬魯太”的身體異常反應十分敏感，在蒐集實驗資料方面必須毫不遺漏地記錄下各種異常情況。所以，對“馬魯太”反映出的情況不能置之不理。

後來，人們才想到，那時說“身體有些異常”是很奇怪的事情，因為對提出報告的單人牢房裡的兩個俄國“馬魯太”尚未進行過任何活體實驗。

但是，經常確保健康而又完整的被實驗體是特別班的重要任務。一個在7號樓巡邏的特別班人員向報告這種情況的左端單人牢房走去。

他從單人牢房正面的窺視視窗看去，