*縣也集解引沉欽韓說，謂“永平縣”當作“永年縣”，今據改。按：“洺”原作“洛”，形近而鬥，徑據殿本改正。

一三二三頁八行漢承秦制改立郡縣按：張森楷校勘記謂“改”當依前書作“並”，既承秦制，則非漢所改也。

一三二四頁一行劉季逐而羈之按：集解引王補說，謂“羈”前書□傳作“掎”，通鑑亦作“掎”，用左傳“晉人角之，諸戎掎之。”

一三二六頁三行見趙岐孟子注“岐”原鬥“歧”，徑改正。按：紹興本趙岐之“岐”皆鬥“歧”，後如此，不悉出校記。

一三二六頁一四行豈若卑論齊俗按：“齊”當依史記作“儕”。

一三二七頁一一行彪復辟司徒玉況府汲本、殿本“玉”作“玊”。按：玉字本有肅音，不必改為“玊”，參閱前虞延傳校記。又按：集解引沉欽韓說，謂是時“司徒”上有“大”字。

一三二八頁一行不能無*＇為＇*惡據集解本補。按：此所引賈誼上疏之辭與前書不同，前書作“習與正人居之，不能毋正，猶生長於齊，不能不齊言也。習與不正人居也，不能毋不正，猶生長於楚之地，不能不楚言也”。

一三二八頁二行出則周公邵公太*（公）*史佚據汲本刪。按：史記雲“召公為師，周公為保”，無太公輔成王事，“公”字衍。太史佚即史佚也。

一三二八頁一五行使僕中允按：沉家本謂“允”續志作“盾”。

一三二九頁四行故令誼傅之按：“令”原鬥“今”，徑改正。

一三三０頁五行誦詩賦按：汲本“賦”作“書”。

一三三一頁一二行負薪之諾按：汲本、殿本“諾”作“語”。

一三三二頁一三行執文之德按：集解引周壽昌說，謂周頌作“秉文之德”，此“秉”字作“執”，乃唐諱□，秉與□同音，嫌名也，故避“秉”為“執”，義同字異。

一三三三頁二行舟人吉桑對曰按：“吉桑”新序作“固桑”，說苑尊賢篇作“古乘”，人表作“固來”，循吏傳注作“古桑”。沉欽韓謂“乘”“來”皆“桑”之誤，“吉”又為“古”之誤。

一三三四頁三行召詣校書部按：“校書部”疑當作“校書郎”。御覽五一五引正作“校書郎”，又班超傳雲“兄固，被召詣校書郎”。

一三三四頁四行司隸從事孟異按：集解引惠棟說，謂“異”當作“冀”，見馬援、杜林等傳。又引沉欽韓說，謂史通正史篇作“孟冀”。

一三三四頁一三行六代謂武帝史臣謂司馬遷也按：此注原誤置於“史臣”之下，今移正。蓋正文“六世”句絕，“史臣”屬下為句，若注於“史臣”之下，則“史臣”二字當連“六世”為句矣。

一三三五頁一一行劉敬說上都關中殿本“劉”作“婁”。按：婁敬說高祖都關中，封奉春君，賜姓劉氏，故亦作“劉敬”，然下文“奉春建策”注又作“婁敬”，前後亦不一致也。

一三三五頁一五行表以*（泰）**＇太＇*華終南之山張森楷校勘記謂“太華”字本不作“泰”，後人誤以為范曄避其父諱，改“泰”為“太”，遂並非諱改者而亦回改為“泰”。今據改。

一三三五頁一六行帶以洪河涇渭之川按：校補謂文選此下有“觽流之隈，汧湧其西”語。

一三三六頁四行度宏規而大起惠棟謂李善曰“度”或為“慶”，慶與羌古字通，小爾雅雲羌，發聲也。按：王念孫謂李善本度字本作“慶”，今本作“度”者，後人據五臣本及班固傳改之耳。善注原文當雲“小雅曰羌，發聲也，‘慶’與‘羌’古字通，‘慶’或為‘庋’。”又謂作“慶”是。慶，語詞。“宏規”與“大起”相對為文，言肇建都邑，先宏規之而後大起之也。

一三三六頁五行故窮奢而極侈按：王先謙謂固集及文選“奢”並作“泰”，此亦範氏避其父諱而改。

一三三六頁八行鄉曲豪俊遊俠之雄按：文選“俊”作“舉”，李注引史記魏公子無忌曰“平原之遊，徒豪舉耳”。蓋以“鄉曲豪舉”為句。此以“鄉曲豪俊”與“遊俠之雄”連讀為句，故注云“豪俊遊俠謂朱家、郭解、原涉之類也”。

一三三七頁一二行天子城十二門通十二子按：此周禮“匠人營國方九里旁三門”鄭玄註文，章懷引之以釋“立十二之通門”也。文選注同。各本誤引周禮地官“司門”鄭注，作“司門若今城門校尉，主王城十二門”。

一三三七頁一三行漢宮閣疏曰汲本、殿本“閣”作“闕”。按：後文“披香”注引“漢宮閣名”，殿本“閣”作“闕”