杯熱咖啡，找個有太陽有觀景的地方坐下，弓著腰分開雙腿，賣力地咀嚼那條豐滿的三明治，而後，靠著公園長椅上，慢慢嘬著那杯熱騰騰的咖啡，看小鳥或者松鼠跑來，在面前搶食剛在從雙腿間落下的麵包渣。吃得雖然簡單，但是熱量是足夠了，要是吃了同樣體積的中餐，到了下午就會覺著餓，吃了三明治則能維持到晚上。

民＋主為何

我現在怎麼越來越喜歡咱的無產階級專政了，簡直就是效率的代名詞，至少是一條線上的螞蚱，都往一處使勁。記得從前學物理，老師在黑板上畫圖，中間一輛汽車，一個作用力向前，一個作用力向左，還有一個作用力向右，最後請計算汽車受到先前的力有多大。腦海裡這張圖現在挺像民主政治的。所有人都在說話，還不如不說。我看那些反對黨挺容易乾的，凡事都反對好了，當個“不”先生，就是不讓執政黨得民心就是了。一到有關係下屆選舉得勝的議題的時候，議會里是打成一團，鞋子內衣滿天飛，跟小流氓打群架一樣。臺灣有個領導人還說，這是民主，大家有什麼意見都可以表達出來。說得好聽，好歹是個領導人，總得有個端正的樣子，我可是寧可看著上面坐著道貌岸然的官老爺，也不願意看議員們氣急敗壞擁成一團，兩害當頭取其輕。即使是那些演藝明星們，如果被曝光公眾場合挖鼻孔，我們看著都會覺著不舒服，何況一個國家的領導人。

電力公司申請漲價，反對黨出來代表低收入人群抗議；公交公司漲票價，反對黨又出來在大街上發傳單；最近發生了幾起槍擊事件，反對黨領袖在市議會上慷慨激昂，言辭批評溫市政府不增加警力，造成民眾安全沒有保障，然後輪到執政黨發言了，執政黨領袖說在過去的五年裡，他們一直提案政府撥款，以增加警力，都是由於反對黨投了反對票致使提案流產。看著跟笑話一樣，不知道這些雞一嘴鴨一嘴的，花我們納稅人的時間和金錢在幹嘛，天天都在打嘴仗、討論開會？每次有點兒什麼事，總是要先動員，再開會，然後花巨資請一些學者來作調查報告，請統計公司來統計民意，最後的結果多半是不適宜。費了半天勁，搞那麼大仗勢，最後又回到了原點，我真心疼我們每月的繳納的稅金。民主發展到這個地步，就是人人都出來發表意見，然後幹活的人少，批評的人多。

我們總是用狗來埋汰人，如方向盤上掛個包子，狗都能開車了；如鍵盤上掛根兒骨頭，狗都能上網了。現在發揚一些民主的權利，我們說議會里擺個狗食盆子，狗都能當議員了，張嘴就汪汪唄。

我認識的加拿大人，通常不太討論政治問題，第一公眾場合討論政治問題是不禮貌的，（看吧，上不了檯面），第二這就是政治，這是政治人物的工作。但是偶有例外，他們從小受到的教育不亞於我們改革開放前的閉塞程度，很多人還以為中國現在還和朝鮮一樣呢。他們一這麼說，我就要發言抗議了。儘管人人都討厭議會里天天不停的口水仗，但是他們把這理解為“民主”，反對就要說出來，這是對自己負責。我回擊，我們如果確認了一個領導，就會執行其的決定，這是對當初的選擇負責的態度。實踐是檢驗真理的唯一標準，凡事還是要看個結果才能作結論的，總是各說個話，然後不了了之，那費那勁幹嘛，表現民主嗎？　電子書　分享網站

左右不為難

佛經上有個故事，話說有個公主，深受國王父親的寵愛，她提出的所有要求，國王都會想辦法去滿足她。有一天，外面在下雨，公主看見雨滴落在花園裡，在地上打出漂亮的雨泡，就要求國王找工匠來把雨泡做成頭飾。工匠來了，說好吧，沒問題，但是要請公主親自去把花園裡的雨泡摘回來。公主來來回回幾趟，每次剛把雨泡捧到手裡，它就破了，一會兒公主就煩了也累了，說雨泡根本就是假的，才不要這樣的頭飾。雨泡才不是假的，它真實存在，有形有質，但就是一碰即碎——這故事夠話裡有話的吧。

最近，我那朋友一再和我爭論，為什麼不能把太太留在加拿大幾年，太太願意在加拿大生活，他願意在國內掙錢，暫時分開四、五年，等換了身份入了籍再團聚，豈不皆大歡喜？在朋友心中有個清單，左面是“太太去加拿大”的原因，右面是“一起留在北京”的原因，儘管右邊列著一長串的理由，各個都是值得信服，但是都抵不過左邊那唯一的一條理由——“我願意”。朋友自己已經有了答案了，左右不為難，他和太太分工合作，好日子像公主的雨泡一樣就在眼前招手，還非要找我這樣的人給他點一把火，我也是看到了結果的，堅持醜話在前面要說盡了。朋友問加拿大的那些留守女士是不