東陵案預審昨終審

起草判決書送呈軍政部下星期六再開談話會東陵盜案昨日（八日）在平津衛戊司令部舉行最後預審。審判長商襄，審判官鄭山寧、李競容、趙經世先後到

418　／日暮東陵

庭，軍法官周仲曾、張柱依照先例部署一切。茲將其經過詳情分志如下：

審判情形昨日（八日）下午三時四十五分鐘開審，審判官年山寧、趙經世分座於審判長商震左右。先提巴建功至，訊問去年掘陵墓情形，一一招認不偉，旋又提張咬厚至，訊以造意犯指使之經過，張均承認。最後提某官至，訊以當日指揮部屬掘陵及版賣贓物各情形，某堅不承認，謂本人站在革命立場，萬不能做此，且計時日本人並不在遂化。邱山寧謂人證俱在，無容狡辮，遂提巴建功、張吱厚至向之質證，巴、張當謂該人辜已至此，賴又何益，國法供在不如招了．或可希末減云云。趙經世與李竟容反覆開導，伊始俯首無言。此項辮論歷時三句鍾，審判長遂帶（疑落一“回，…　’字）原神。次又提審某軍官之弟至，略一訊，時間七時遂宣告預審終結，散會。

臨時會議商衰在會客廳與趙經世等舉行談話會金以上次所擬之審判書，其中情形橄有歧異，應另行起草，推周、張兩法官起草，先由趙經世、李竟容等審正。約定下星期三開談話會討論一切。趙經世主張改在下星期六討論最後之刊決書，呈橄軍政部請示辦法。其中罪輕者得酌1　情形分別首從，以資荊決，其案由大致分為據陵、盔竊，軍人犯罪等項。

商展談話記者於散會後，渴審判長商震，商謂今日仍屬預審性質，其詳情恕未便奉告。誰本日所審者為巴建功、張咬厚及某軍官等，巴、張兩人極為痛快，不失為自作自受之一好漢。全案判決其情較重者，當依法辦理，其次將判決十一年、九年、七年以致數月徒刑均有之。唯希望法得其平，以保證軍法獨立之精神。下星期二即開談

第八章法庭內外大角逐／幻9

話食，將判決書審訂後，即送軍法部請示執行。軍法會議之責，屆時可告一結束。本案困難之點亦不在少，好在人證齊全不難執行也。

6　月15　日，（新晨報）報道了特別法庭為東陵案舉行最後會議的情況：

復旦社雲：陵案自上星期六開會議決本星期六舉行最後審判，並擬定審判書呈報中央後，久懸未決之陵案正式結末。關於贓物問題，高等軍法會審擬辮定勝物入土幾時，辮定何者為乾隆、慈禧殉葬物及佑計價值若干。因於前日特函請攻宮博物院保管處考古家馬衡及北平總商會玉器行、古玩行派經驗之專家會同鑑定。昨日下午二時陵案審判委員趙經世、卑山寧、李竟容、軍法官周仲曾、張柱均到衛戍部，先在會議室內開會，商議一切辦理結束手續，並派軍法官周仲曾由大陸銀行保險庫將勝物取出以供古玩家鑑定。下午三時餘。古物保管所長馬衡及商會所請專家黃某等六人到會，與審判員先開談話會，移時周仲曾將贓物取到，即在會議室桌上將贓物包封開啟，按號由馬衡檢視。軍法員陳鼎五按號提出，計第一號：天津譽備司令部交到贓粉八包；第二號：空心鐲一對，寶石八領；第三號：八寶石鐲一對〔　附片子五張）；第四號：義文齋仿珍珠一百七十二拉；第五號：珊期金珠鐲一對；第六號：大小珠花四枚；第七號：；　＼寶鐲一付；第八號：玉帶頭一對，佩玉兩塊；第九號：紅綠珠一包；第十號：珠一包；第十一號：雙玉帶一爭；第十二號：珠一包，約一二兩。由審判員趙經世、李竟容等會同檢視。結果已證明：何物出土

420　／日馨東陵

多年，何物為輪隆、慈禧葬物。馬衡並述明鑑定之理由，因乾隆、慈裕棺搏，與普通墳墓不同，普通墳墓入土後即用土掩理，乾隆、慈禧陵未停於石室內與溼土隔離甚遠，且溼氣不易侵入，故所有珍珠玉寶均無損傷，帷尤色較黯。乾隆陡內葬物較慈禧後葬物反能儲存時間最久，珠上光澤未退。至贓物估價問題，各古玩專家因種種關係並未估價，即姓名亦不願披寡。下午五時將贓物檢查完畢後，由審荊員趙經世、那山寧、李竟容將贓物保（疑係“包”字之誤）妥，上蓋印章。』　五時半由周仲曾將原物送回大陸銀行儲存。五時四十分散會，並訂於今日下午二時舉行最後審判，簾判長商震亦出席。同時將判決書原稿擬妥，寄呈中央，聽候復示，以便定期公開審判。記者會後特訪年、趙兩委員，志其談話如左：

邱山寧談話本日陵案並樸會審，系請坎宮博物院古物保管所鑑定贓物，以便明日最後會審，作一相當證據。檢視之結果已將贓物