前言（1）

2005年1月25日，我坐在桌前準備撰寫本書前言時，一眼看見我的計算機旁邊擺著當天的《紐約時報》，其頭條新聞的標題是：

美元急劇貶值，加重了美國在國外面臨的壓力

《紐約時報》下面是前一天的《金融時報》，其頭版頭條的標題是：

各國央行迴避美國資產

第二版的大標題是：

美元的走勢受制於少數外國中央銀行

在《金融時報》下面是前一天的《華爾街日報》，其A2版的頭條標題寫著：

中國走上趕超美國經濟的道路

該版下方另一個大字標題寫著：

矽谷的大企業繼續繁榮興旺，但就業機會卻少得可憐

這一疊報紙的下面是當天的《金融時報》，有一條新聞的標題是：

戰略對話標誌著北京與新德里的關係可望轉暖

文章開頭是這麼寫的：“從全球外交的角度來看，這是一個並不顯眼的轉折點。但如果放眼未來數十年，並考慮到中國與印度在經濟上的崛起，你就會發現中印關係將會成為世界最重要的關係之一”。

在這一疊報紙的最下面，但並非最不重要的一份報紙是《華盛頓郵報》，其經濟版的頭版頭條標題同樣令人注目：

海軍1號工程，洛克希德團隊得標

海軍1號是美國總統的專用直升機，洛克希德與歐洲合資的洛歐公司竟然擊敗純美資公司——西科爾斯基公司，贏得了建造供總統專用的一箇中隊的新式直升機的合同。這筆交易所以具有意義，是因為這很可能是五角大樓更新全部直升機的第一步。洛克希德雖然以美國公司的名義得標，但該直升機的關鍵零部件大部分由義大利的阿古斯塔…韋斯特蘭德公司設計並製造。促成這一決策的關鍵因素是，歐盟國家的直升機技術因有政府的大力補貼有了長足進步，相比之下美國的直升機製造技術就顯得有些落後了。當年歐洲的“空中客車”客機就是因有政府的補貼，才得以發展成為全球領先的商用噴氣客機。這兩個專案的操作頗有異曲同工之妙。

這裡有兩點使我深有感觸：一是這些標題在兩天內集中出現在美國政策制定者和新聞媒體圈內人士廣泛閱讀的各大報紙上。二是竟然沒有一家報紙站出來評論這些標題的含義。其實，上述每個標題都暗示著一個可能帶來嚴重後果的趨勢，只可惜沒有一家報紙發表社論論述這些趨勢中的哪怕一個趨勢，更不要說將它們連結起來進行分析了。如果你經常閱讀報紙、看電視新聞和各種訪談節目，你一定會認為，對美國而言，2005年前幾個星期世界上所發生的最重要的事件，不外乎伊拉克選舉、康多莉扎？賴斯被任命為美國國務卿以及布什總統的就職演說。然而真正的新聞卻是美國這個全球的經濟中心出現了嚴重問題、美元走勢受諸多不確定因素的影響、美國的全球金融統治權正在喪失、美國的科技領先地位正在降低以及中國、印度和歐盟的崛起。這些事件合在一起，使美國的全球影響力變得越來越小　。

的確，上述問題並不如伊拉克選舉、賴斯任國務卿和總統就職演說那樣能給人以視覺上的戲劇效果，也不特別令人感到興奮與刺激，但是它們具有更重要的戰略意義，這不僅是對美國而言，對世界其他國家，甚至對個人而言也是如此。

正如報紙上這些大標題所表明的，中國、印度、日本和歐洲等地的要人，都開始對上述問題表示關注與憂慮。因此，當貿易逆差或競爭力可能引起你內心憂慮的時候，美國那些本應密切關注形勢發展的人——包括政策制定者、經濟學者、媒體分析師和政府官員，那些負責美國經濟正常運轉、好讓下一代能像我們過去一樣擁有美好明天的人，卻竟然無動於衷，這至少應使你感到震驚。

更加令人不安的是，當美國商界領導人表示他們“希望成為中國經濟發展戰略的一部分”時，美國政府竟然拿不出一種戰略來。目前在美國國內佔主流的經濟觀點認為，任何對應中國經濟發展的戰略都將違背美國本身的利益，他們的邏輯是，美國國內幾近於零的儲蓄率和龐大的聯邦預算赤字，都不是問題，因為兩者都是刺激經濟成長的要素。龐大的赤字需要依賴借貸外國更多的錢來支援，這樣就會把美國的大量資產抵押給外國人。這些人辯稱，這你不用擔心，因為外國人從來都樂於將錢放在美國，原因是美國永遠能夠提供最大的回報。他們說，假如免稅優惠、政府的行政壓力和管理式匯率，吸引美國業者將轉往國外，這也無須擔憂，因為這些都