兩嫌疑人歸案後，交代了整個作案過程，交代了作案工具匕首及血衣的銷燬地點。

偵查機關透過兩人“指認”，到“銷燬地點”進行了詳細的現場勘查。

還調查了其他大量證據，不再贅述。

至此，案件的偵破過程：報案，確定系他殺；立案，現場勘查發現證據，根據證據之一“指紋”，經“網上比對”確定嫌疑人，抓獲。

偵查機關對有犯罪前科的人，都建立了“重點人口檔案”，有他們的基本情況，十個指頭的指紋，兩個手掌的掌印，也在微機中儲存，加之，每個人的指紋都各有特點，只要現場提取的指紋具備“鑑定條件”，很容易確定嫌疑人。

作者題外話：上善若水 水善利萬物而不爭txt電子書分享平臺

第四節 委託律師

第四節：委託律師

一天下午，三點左右。我接了個電話，外地口音。對方說姓張，他弟弟被抓了，想委託我，為他弟弟諮詢、辯護。

我說面談。

我接案子，有一個習慣。要和當事人親屬當面談。有如下考慮：

看一下當事人親屬的言談舉止，掌握他們的為人處世情況，不能說“相面”，但是，大體有一個瞭解是必要的。因為，只要接受了委託，在案件沒有辦理完畢以前，要經常接觸，碰到了有不良習慣的人，會產生“後遺症”。

我只要接受了當事人的委託之後，就全力以赴，目標只有一個，讓當事人最大限度的得到從輕、減輕處罰，或免予處罰，或無罪。

有個前提，無“後顧之憂”，如果我在前面“衝鋒陷陣”，當事人或其親屬在後面“放冷槍”，這樣，都不好。對我本人不好，對案件的結果也不一定有利。

有一個案子，一審判決後，被告人不服，上訴了。

他父親想委託我，作為二審辯護人。

見面，相互介紹，對方拿出了一些材料，請我看。說是卷宗材料，從一審辯護人那裡影印的。

我沒有接這些材料，更沒有看。

當時，我就決定，不接這個案子。

對方問為什麼。

我向他說明了原因：

刑事案件的卷宗材料，是不能夠外傳的，尤其是案件沒有結束的時候，如果因外傳，出現了問題，律師及相關人員是要負責的，嚴重的可能構成犯罪。

律師讓當事人影印材料，本身就證明不懂刑事案子。

當事人親屬，拿著材料叫別人看，從一個方面說明，處世的“嚴謹性”值得琢磨。

所以，我不接這個案子。

建議，把材料送回去，或毀掉。千萬不要再給別人看了，否則，不但對案件沒有好處，甚至會起負面作用。

又透過中間人來找我，我，還是沒接。

一心想掙錢，什麼當事人也交往，什麼案子也接，長遠看，是不妥當的。

和當事人面談的另一個理由：

我承接案子，都要先看一下辯護效果如何，律師不能隨便表態，但是，自己要大體有一個數，特別是有可能判處死刑的案子。如果案件判死刑的機率非常的大，又沒有很有利的辯護情節，一般我是不接的。當然，也有意外，後面再談。

自九四年從事刑事辯護業務以來，所有我辯護的被告人，都保住了命。

可能有不同的聲音，但，截至目前，我還不想改變我的“收案原則”。

扯遠了。

幾天後，姓張的來到了我的辦公室。

三十六歲左右，一米七，看上去還算厚道。

接待當事人親屬的時候，只要不是太囉嗦，我一般是先讓對方說完，然後，再根據不同的案子，就重點情節，再問幾個問題，心裡面就案件的結果，在大面上，就有底了。

有時，當事人或親屬有意或無意說的不全面、不真實，只要提幾個問題，就能弄清案件事實。

我還是比較相信我的判斷的。

關於案情，他說的很簡單：

他弟弟因為搶劫被抓了，具體案情不瞭解。

然後就說家庭困難：

父母多病；自己剛蓋了房子，欠了很多債；給別人開車，掙錢很少；妻子馬上就要生孩子了，急需花錢；他弟弟沒有工作，不掙錢等等，看能不能少交點律師費。

在這之前，我也不瞭解案情，認為只是普通的搶劫案子，沒想到會殺人，現實生活中，因搶劫而殺人的確實