卷宗材料的內容，庭審過程中，才出示材料，讓被告人“隨聽隨辯”，是不公平的，不利於被告人辯護，不利於查清案件事實。

至於怎樣讓被告人知道卷宗材料中反映的內容，視具體情況而定。

前提有二：

一是保證不妨礙被告人充分行使辯護權；

二是防止辯護律師“被立功”。

針對某李姓律師“使眼色”讓被告人“翻供”的案件，有位律師說：“律師會見被告，想保障安全，必須鍛鍊一種本事，那就是在整個會見期間不能眨眼，或者律師會見被告的時候，帶墨鏡。”

挺有意思。

作者題外話：古詩一句

德之崇 不求名之遠而名自遠

第七節 會見被告應注意的問題……（2）

（2）

6、確定辯護總方向。

開庭前，具體的辯護意見，有些案件是不能夠全部確定下來的。因為，在庭審過程中，會出現不同的情況，辯護意見會隨之增加、減少或作其他變更。但是，總體的辯護方向是可以確定的：無罪辯護，罪輕辯護，事實不清、證據不足的辯護，其他情況。

當然，極少數情況下，因為庭審中舉證致使案件事實在罪與非罪方面有了質的變化，這需要律師根據庭審時機，採取恰當的方式，決定最終辯護方向。

7、尋找對被告人有利的證據線索。

這一點，是很重要的，但，有的律師沒有注意到。

會見過程中，理清了控辯雙方的觀點及依據的證據材料後，往往需要被告方提供證據支援自己的觀點，推翻控方證據，否定控方觀點。

律師具有專業知識，這一點是不可否認的。

但，只有被告人最瞭解案件的真實情況，這一個優勢是任何人都不具備的。

一個詐騙案子，一審判了十年。

其家人委託我作為二審辯護律師。

案情很簡單：被告人為還銀行貸款借了高利貸，為還高利貸編造理由借了其他高利貸，借了親朋好友的錢。利滾利還不了了，因人身受到威脅，外出打工躲了。

相關人員報案，偵查部門立案，將被告人抓獲。

公訴機關指控：以非法佔有為目的，虛構事實，騙取他人財物。

一審判十年。

案件有問題。

這是我的第一印象。

會見被告時，我向他提出了一個要求：你想一下，有什麼東西，能證明你是想還錢的，來證明你不具有“非法佔有的目的。”

他說：“我一直透過銀行給他們匯錢，我躲出來後，在被抓之前，也匯過錢，匯款單在我打工的地方，辦公桌中，我的一個本子裡夾著。”

他父親到他說的地方，找到了相關材料。

正是這些材料，對二審結果起到了至關重要的作用。

但，如果他本人不說，誰也不知道有這些材料。

還有一個合同詐騙案子。

會見被告時，我和被告人解釋：合同詐騙構成要件之一是非法佔有的目的。也就是說，貨物雖然給你運來了，但是，你自始至終沒想給人家貨款。

他說：“我們兩個單位發生了不是一筆業務，有十幾筆，貨款也給了一些，只是經營不善，後來欠的貨款當時還不了，不是不還。”

“怎麼證明你們想還呢？”

“不想還的話，我們不可能和他們對賬了。”

“有對賬的手續嗎？”

“有協議。”

“在什麼地方？”

他說出了對賬單的所在（不便寫出來，請原諒。）

我和他的家人說明了利害，商量了具體辦法，把對賬單要了回來。

庭審時，我提供給合議庭，以支援我的無罪辯護觀點。

庭後一段時間，相關部門給被告人變更了強制措施，取保候審回到家中，不了了之。

雖未獲“無罪”判決，但，當事人及其親屬很滿意。

【刑辯律師王同生警言：當事人最瞭解案件細節，引導當事人提供證據線索很重要。】

作者題外話：古詩一句

累仁積德 其名蓋世

第七節 會見被告應注意的問題……（3）

（3）

8、有分寸的說明庭審程式。

大部分辯護律師，會見被告的時候，將開庭程式詳細地告訴被告人，