軌以行，而兩度之革

553

８３５梁啟超文集

命，殆皆可以不起也。

（歐人前此之工業革命，可謂之生產的革命；今後之社會革命，可謂之分配的革命。）請言其理：夫生產之方法變，非大資本則不能博贏，而大資本必非獨力所能任也，於是乎股份公司（株式會社）起。此歐人經過之陳跡，而我國將來亦不能不斆之者也。

然歐人之招股而創此等公司也，其應募而為股東者，則舊日少數之豪族也；中國今日招股而創此等公司也，其應募而為股東者，則現在多數之中產家也。

此其髮腳點之差異，而將來分配之均不均，其幾即兆於是也。夫歐人豈必其樂以股東之權利儘讓諸豪族，使如伊裡所言，合工人以組織一協立製造會社者，豈其無一人能見及此，而無如其前此社會之組織，本已分貧富二途，貧者雖相結合，然猶以千百之僬僥國人與一二之龍伯國人抗，蔑有濟矣。故昔日之富者，因工業革命而愈富；昔日之貧者，因工業革命而愈貧。

（雖間有工業革命後由貧而富、由富而貧者，然例外也。）何也？

非大資本不能獲奇贏，而公司則大資本所在也。有股份於公司者則日以富。無股份於公司者則日以貧，公司股份為少數人所佔，則多數人遂不得不食貧以終古也。而中國情形則有異於是。試以最近之事實證之。粵漢鐵路招股二千萬，今已滿額，而其最大股東不過佔二十五萬乃至三十萬耳，其數又不過一二人，其佔十股以下者乃最大多數（每股五元）。蓋公司全股四百萬份，而其為股東者百餘萬人。此我國前此經濟社會分配均善之表徵，亦即我國將來經濟社會分配均善之聯兆也。

誠使得賢才以任之，復有完密之法律以維持之，杜絕當事之舞弊，防制野心家之投機，則公司愈發達，獲利愈豐，而股東所受者亦愈多。股東之人數既繁，大股少而小股多，則分配不期均而自均。將

554

雜答某報（節錄）９３５

來風氣大開，人人知非資本結合不足以獲利，舉國中產以下之家，悉舉其所貯蓄以投於公司；生產方法，大變而進於前；分配方法仍可以率循而無大軼於舊，則我國經濟界之前途，真可以安轡循軌，為發達的進化的，而非為革命的矣。夫今者歐美人見貧富階級懸絕之莫救也，以是有倡為以公司代工人貯蓄，將其庸錢之一部分代貯焉，積以為公司之股本，他日公司獲利，彼得分沾，則勞動者兼為資本家，而鴻溝或可以漸圖消滅。

然在積重難返之歐美，此等補苴，不能為效也。

而我國則此事出於天然，不勞人力。蓋工業革新以後，而受庸錢之人，半皆兼有資本家之資格，此殆可以今日之現象而測知之者也。

（其不能舉一切勞動者而悉有某公司之股份，此無待言。然舉國無一貧人，則雖行極端社會主義之後，猶將難之。但使不貧者居大多數，即經濟社會絕好之現象矣。）此無他故焉，現今之經濟社會組織，其於分配一方面，已比較的完善，而遠非泰西舊社會所及。由現今社會以孕育將來社會，其危險之程度自不大故也。而無識者妄引歐人經過之惡現象以相怵，是乃謂杞人之憂也。然又非徒恃現在經濟社會組織之差完善而遂以自安也。彼歐人所以致今日之惡現象者，其一固由彼舊社會所孕育，其二亦由彼政府誤用學理放任而助長之。今我既具此天然之美質，復鑑彼百餘年來之流弊，熟察其受病之源，博徵其救治之法，採其可用者先事而施焉（其條理詳下方）

，則亦可以消患於未然，而覆轍之軌，吾知免矣。所謂不必行社會革命者，此也。

所謂中國不可行社會革命者何也？社會革命論，以分配之趨均為期，質言之，則抑資本家之專橫，謀勞動者之利益也。此在歐美，誠醫群之聖藥，而施諸今日之中國，恐利不

555

０４５梁啟超文集

足以償其病也。吾以為策中國今日經濟界之前途，當以獎勵資本家為第一義，而以保護勞動者為第二義。請言其理：夫今日東西列強，所以以支那問題為全世界第一大問題者何也？

凡以國際的經濟競爭之所攸決云爾。經濟學公例，租與庸厚則其贏薄，租與庸薄則其贏厚。

（土地所得曰租，勞力所得曰庸，資本所得曰贏。此嚴譯《原富》所命名也。日人譯之曰地代，曰勞銀，曰利潤。）故擁資本者常以懋遷於租庸兩薄之地為利，不得則亦求其一薄者。歐人自工業革命以來，日以過富為患，母財歲進，而業場不增。其在歐