副駕駛座前側有一工具箱，工具箱門呈關閉狀態，箱內放有車鑰匙、手電及計程車發票等物。在副駕駛座車門內側距車門上側邊緣45cm，南側邊緣51cm處，有一面積為12x10cm擦拭狀血跡（拍照後棉籤蘸取），在距車門上側邊緣67cm，南側邊緣13cm處，有一0、9x0、5cm血滴（拍照後棉籤蘸取）。車內右後座上有一坐墊，坐墊上有一面積為67x55cm血跡，在右後座靠背上，距靠背東側邊緣9、8cm，上側邊緣3cm處，有一面積為14、2x5、8cm血跡（拍照後原物剪取），距靠背東側邊緣62cm，上側邊緣4cm處，有一面積40x11、9cm滴落狀血跡（拍照後原物剪取）。在右後側車門內側距下側邊緣27cm，南側邊緣28cm處，有一12x11、6cm擦拭狀血跡（拍照後棉籤蘸取）。在右後門外側門把手上側，距車上側邊緣82cm，距右後側車門南側邊緣42cm處，有指印一枚（磁性粉刷顯後拍照提取）。

沿碎磚石路距該車120cm處，有一向東的生產道，在該生產道上有兩種不同鞋底花紋形成的成趟足跡，腳尖方向朝東，其中，一種鞋印長26、2cm，掌寬9、4cm，跟寬8、2cm（石膏制模提取左右鞋印各一枚），另一鞋長27cm，掌寬8、6cm，跟款6、1cm（石膏制模提取鞋印一枚）。該趟足跡沿生產路向東延伸90cm後，向南進入玉米地內315米處，發現一件白底紫線條襯衣（拍照後原物提取），襯衣上側兩衣釦開。在襯衣右前胸處有一面積11x12cm的血跡，襯衣右袖口折起兩層，袖口上有一面積13x11、7cm的血跡。在襯衣南側51cm處，有一迷彩服（拍照後原物提取），迷彩服拉鍊開，在迷彩服右胸口處有一面積8x7、5cm的血跡，迷彩服袖口處有一面積8x7、7cm的血跡。在迷彩服西側46cm處，有一塊帶有淡紅色斑跡的溼巾（拍照後原物提取），在衛生紙南側24cm處，有一印有“天堂蓮”字樣溼巾包裝袋（拍照後原物提取），在溼巾包裝袋開口內側黏面上有指印一枚（紫外照相提取）。從此處向南8m處，有一東西向生產道，生產道上有成趟與上述鞋印相同種類的鞋印，該趟鞋印向東延伸30m處後，向南進入一南北向生產道，在生產道西側路邊上，南距東西向生產道20m處，有一金屬夾（拍照後原物提取）。

現場勘查未見其他異常。

一個現場勘查筆錄，可讓人們看出偵查人員態度之認真，工作之細緻。如此，才給案件的偵破，打下了良好的基礎，確定了正確的偵破方向。

1987年至1994年，在我從事公安工作期間，參與過類似的工作。1994年，專業從事刑事辯護業務以來，每當我遇到類似的案件，每當我見到現場勘查筆錄，每當我投入的、詳細的閱讀現場勘查筆錄，每當我借用現場勘查筆錄還原犯罪現場、再現犯罪過程的時候，對偵查人員、對現場勘驗人員、對他們細緻的工作作風，從內心深處滋生敬意。

【刑辯律師王同生警言：負責任的偵查人員，很值得尊敬。】

一個好的現場勘查筆錄，不僅能為案件偵破提供條件，有的，也能夠為偵查人員、公訴人員、審判人員、辯護人員提供原始的、可信的證據，防止錯案。本人就遇到這樣的一個案子，後面將會提到。

現場勘查中，提取了以下痕跡、物證：

女式手套一隻、刀鞘一個、血跡六份、指印兩枚、鞋印三枚、白色襯衣一件、迷彩服一件、衛生紙一團、溼巾一塊、溼巾袋一包、金屬夾一個。

特別是右後門上的指印，為案件的偵破起到了至關重要的作用。

作者題外話：多言數窮 不如守中

第三節 抓獲犯罪嫌疑人

第三節：抓獲犯罪嫌疑人

從偵查機關的“抓獲經過”看犯罪嫌疑人的發現及抓獲：

。。。。。。經現場勘查，從現場紅色助殘代步車上提取一枚指紋，經“網上比對”，系“有前科人員”張輝（作者注：張輝的戶籍所在地不屬於案發地所在的地市，也就是說，本案系外地人作案）的指紋。

確定了嫌疑人後，偵查部門經“上公安網查詢旅館業住宿登記”，案發前，確實到過本地，並在某旅館住過。後經進一步偵查，將其抓獲。

張輝供認了整個作案過程，交代了其同夥系一女性網友，但，只知網名，不知其真實身份。

偵查機關“利用技術偵查手段”，確定了另一犯罪嫌疑人的身份，抓獲歸案。