，因將太后、天子及陳留王，又劫省內官屬，從複道走北宮。＇一＇尚書盧植執戈於閣道窗下，仰數段珪。段珪等懼，乃釋太后。太后投閣得免。

注＇一＇複音福。

袁紹與叔父隗矯詔召樊陵、許相，斬之。苗、紹乃引兵屯朱雀闕下，捕得趙忠等，斬之。吳匡等素怨苗不與進同心，而又疑其與宦官同謀，乃令軍中曰：“殺大將軍者即車騎也，士吏能為報讎乎？”進素有仁恩，士卒皆流涕曰：“願致死！”

匡遂引兵與董卓弟奉車都尉旻攻殺苗，□其屍於苑中。紹遂閉北宮門，勒兵捕宦者，無少長皆殺之。或有無須而誤死者，至自發露然後得免。*＇死＇*者二千餘人。紹因進兵排宮，或上端門屋，以攻省內。

張讓、段珪等困迫，遂將帝與陳留王數十人步出谷門，奔小平津。＇二＇公卿並出平樂觀，無得從者，唯尚書盧植夜馳河上，王允遣河南中部掾閔貢隨植後。

貢至，手□斬數人，餘皆投河而死。明日，公卿百官乃奉迎天子還宮，以貢為郎中，封都亭侯。

注＇一＇谷門，洛城北當中門也。

董卓遂廢帝，又迫殺太后，殺舞陽君，何氏遂亡，而漢室亦自此敗亂。

論曰：竇武、何進藉元舅之資，據輔政之權，內倚太后臨朝之威，外迎髃英乘風之埶，卒而事敗閹豎，身死功頹，為世所悲，豈智不足而權有餘乎？＇一＇傳曰：“天之廢商久矣，君將興之。”斯宋襄公所以敗於泓也。

注＇一＇言智非不足，權亦有餘，蓋天敗也。

注＇二＇左傳曰，楚伐宋，宋公將戰。子魚諫曰：“天之□商久矣，公將興之，不可。”宋公不從，遂與楚戰，大敗於泓也。

贊曰：武生蛇祥，進自屠羊。＇一＇惟女惟弟，來儀紫房。上惛下嬖，人靈動怨。

將糾邪慝，以合人願。道之屈矣，代離兇困。＇二＇

注＇一＇進本屠家子也。

注＇二＇代，更也。

校勘記

二二三九頁八行兄子紹按：集解引惠棟說，謂袁宏紀紹為武長子，與此異。

二二四０頁一行梁孫寇鄧雖或誅滅按：集解引惠棟說，謂袁宏紀雲“梁、孫、鄧、亳貴戚專勢”云云，案寇榮未嘗有此，袁紀是也。

二二四０頁六行此誠陛下稷□伊呂之佐“□”原鬥“□”，汲本鬥“□”，徑改正。按：“□”乃“契”之古文。

二二四０頁八行尚書令陳蕃僕射胡廣按：通鑑刪此九字，考異蕃、廣時不為令、僕，故去之。

二二四二頁二行請前越帯��剴饕釵�郵輪欣砂矗杭潮盡⒌畋盡耙睢弊鰲瓣擰薄�

二二四三頁八行長樂五官史朱瑀按：集解引惠棟說，謂百官志雲“長信、長樂宦者署少府一人，職如長秋，及餘吏皆以宮名為號”，劉昭雲“如長樂五官吏朱瑀之類”，是“史”當作“吏”。

二二四三頁一０行長樂從官史按：惠棟補註謂胡三省雲“掌太后宮從官”，案“史”亦當作“吏”。

二二四三頁一三行奪璽書刊誤謂“書”當作“綬”。按：集解引惠棟說，謂袁紀作“璽綬”。

二二四四頁七行凡居宮中按：“宮”原鬥“官”，徑據汲本、殿本改正。

二二四五頁一四行主洛陽百官按：集解引惠棟說，謂北堂書鈔引漢官儀，雲都官從事掌洛陽中百姓，似“百官”當作“百姓”。

二二四六頁一行封*（玄）**＇互＇*鄉侯據殿本改。按：王先謙謂作“互”是。

二二四六頁三行光和*（二）**＇三＇*年貴人立為皇后據校補引錢大昭說改。

二二四六頁八行進弟何南尹苗殿本考證謂苗，朱氏子，五行志作“皇后異父兄”。

按：李慈銘謂何後本屠家，其父真早死，舞陽君改適朱氏，生曲，及何氏貴，苗亦冒姓何氏，幸續志偶存其本姓耳。苗與進固非一姓，故進之部將疑其同謀殺進，遂報殺苗也。

二二四七頁二行屯騎都尉鮑鴻為下軍校尉按：刊誤謂漢無屯騎都尉，“都”當作“校”。

二二四七頁一０行乃上遣袁紹東擊徐兗二州兵按：校補謂案文“擊”當作“集”。

二二四八頁七行因復博徵智謀之士*（龐）**＇逄＇*紀校補引陳景雲說，謂據荀彧、袁紹傳均作“逄紀”，此作“龐”，誤。今據改。按：逄讀同龐，音近而鬥。

二二四九頁三行將軍*（宜）*受詔領禁兵據刊誤刪。

二二五一頁一行張讓子婦太后之妹也