價值中全部的能源、原材料和最基本的人工，卻只有1歐元不到的價值。歐洲卻因為他們有品牌，他們有設計能力，他們不用耗一點電，也不用花費一點皮革，更不用消耗其他的能源和原材料，就賺了比我們高几倍、幾十倍的錢，價值一下翻了好幾番。我在想，我們到底缺了什麼。

前不久又看了一則訊息：中國一直對歐盟出口的服裝，因為歐盟方突然提出配額問題，所以使原來已經按合同發貨的服裝，擠壓到歐洲的各個碼頭港口和倉庫。媒體報道說有七千萬件，而法國一共才幾千萬人，這七千萬件對他們來說確實是一個龐大的天文數字。於是歐盟不讓這些服裝進入他們的市場，與中國政府談判，還要收中國人佔有倉庫和港口的費用，這個問題一時成了當時的焦點。最後各讓一步，問題是解決了，但清點完一看，不是七千萬件，是八千三百萬件。

我想，中國人的勤勞加上本身勞動力的成本低廉，使中國成了一個世界加工廠，我們用自己的真材實料，用自己的消耗各種能源做出了各種各樣的衣服、鞋子，但是因為我們缺品牌，缺新的設計，就只能夠做最低端，附加價值最低的東西。不僅如此，我們用自己的能源、原材料和勞動力賺取非常微薄的利潤，還要受到他們各種各樣的限制。我在想，我們到底缺了什麼？

有人說，中國在發展中浪費太大，GDP佔全世界的4％，但消耗的能源和原材料佔了20％到30％。看看以上的兩個例子就可以知道，我們耗費了一雙鞋所需要的所有的能源和原材料，而這雙鞋給我們帶來的價值卻只有生產1歐元的鞋，卻耗費了所有的能源和原材料，這樣來創造的GDP一定是不高的。而歐盟把這從1歐元得到的鞋到市場上賣到100歐元，這99歐元的價值卻沒有耗他們任何能源和原材料，就輕易把錢賺到手了。所以他們同樣的GDP中，消耗的能源和原材料就少。

要簡單地說中國在發展中太浪費，我覺得是不全面的，我們到底缺了什麼？這是我一直在想的問題。我們缺的正是創新、創造力。在一個物質匱乏的年代，我們首先解決的問題是吃飽飯，穿暖衣。這個問題在中國過去二三十年發展歷史上，我們不僅實現了，而且還創造了一個全世界都公認的奇蹟。但社會在不斷地發展進步，我們不能老在這一個基本層面問題上停留。現在創新和創造力是解決溫飽之後我們面臨的一個更大的問題。如果沒有創造力和創新，我們只能在低層次上徘徊，停滯不前，我們就不能夠很快進步。想再用創造物質財富的手段去解決創新和創造力的問題是不可能的，因為創新和創造力的問題是屬於精神的問題。物質的問題只能用物質的手段去解決，精神的問題要靠精神的手段解決。只有我們的精神進步了，精神文明得到發展了，我們才能夠看到美好的事情，發現美好事情的價值，並用我們的大腦和雙手去創造美好的東西。如果沒有精神的進步，美好的東西放在你面前，你也不會發現，你甚至會以為是垃圾、破爛，給隨意地丟掉，更談不上用自己的智慧去創造。

所以創新和創造力是我們現在最需要的，也是我們要發展和進步最重要的資源和財富。它對目前的中國的目前而言，可能遠遠比石油、煤礦更重要。

評論///

lusin

///　2005/12/15　///　19：44：24

我感覺缺的是一種標準，沒有了標準，就有了惡性競爭，我現在在浙江義烏，深深地感覺，其實只要有一個標準，價格普遍提高30％或者更多，貿易量並不會大幅減小，轉口貿易可能會在不增加商品價值的同時大大提高商品價格，同樣一件商品老外可能只是因為一家工廠的上面多了個MADE　IN　CHINA標籤。

帶有中國資訊的標籤會使商品在國外難銷，因此在這邊外貿公司通常更換他們本國標籤，因此有時候可能並不是因為創造力等。我感覺最重要的是因為綜合國力，其他行業的劣勢影響了中國的優勢產業，在人力導向的行業，不管如何提高勞動生產率都無法創造很大的價值，解決方法根本還是教育，培養知識導向行業的人才，我想他會帶動中國紡織品以及其他行業產品的全球的地位。

YY

///　2005/12/15　///　22：50：13

又何止是企業的品牌打造上缺乏創造力呢？在生活的各個方面都缺乏創造力。我們每個人的生活方式都缺乏創造力，或者說缺乏想法，大家都是麻木地活著，或者為了一些利益貪婪地活著。總是看到流傳在網路上的一些國外人創造的奇蹟，