來爭取自己的地位，但我個人對集體罷工能取得的效果表示懷疑。”

“編劇是一個差異性很大的行業，我知道在美國編劇協會平均年收入20萬美元的1。2萬名成員之中，既有肖恩達…萊姆斯這樣年收入500萬美元的電視編劇兼製片人，也有很多稚嫩的新手——他們每年只能掙不到5萬美元。而根據編劇協會提供的資料，其西海岸分會48％的成員處於失業狀態。即便這次罷工製片人協會妥協，真正獲益的還是那些高收入的編劇，那些低收入甚至是沒有工作的編劇狀況很難有大的改變。而因為參與罷工，現在有工作的編劇很可能也會失業，我想這是大家不願意看到的。”

“另外一個不爭的事實是，好萊塢越來越青睞非編劇協會的勞動力，上世紀80年代中期，根據協會的資料，影視行業內95％的編劇崗位由工會成員佔據，經過了1988年的大罷工之後，這個份額如今降到了55％，因為娛樂業開始大量使用協會外的編劇來製作動畫片、真人秀。集體罷工只能讓美國編劇協會的影響力逐漸降低，如果人們只期待用這種方式來解決問題，那麼在不久的將來，在市場的選擇下，美國編劇協會最終將不復存在”

第219章影響力

第219章影響力

“我支援編劇提高待遇的訴求，但我不支援罷工，這就是我的態度”

最近一期的《名利場》雜誌，林明陽抱手、微笑、聳肩的照片成為了這一雜誌的封面，他對於這次好萊塢編劇大罷工的態度也跟著登上了雜誌封面。（…）

此言一出，媒體譁然。前段時間熱播劇《絕望主婦》的主演伊娃才在罷工現場派送披薩；奧斯卡影后霍莉…亨特戴著帽子和手套“全副武裝”地出現在美國線上…時代華納中心的大樓下，手舉著寫有“同舟共濟”字樣的標牌，以示對罷工者的支援。還有其他不少大牌電影和電視明星也曾經出現在隊伍中，和編劇們一起舉著“堅持罷工”標語牌，高喊“要公平，還我所得”的口號。

林明陽這個時候表達了與主流截然不同的聲音，自然是“一石驚起千層浪”，林明陽在接受採訪時候指出，罷工的效率取決於協會管理內部“富人”和“窮人”的能力。“在這個協會內部，各人之間的經濟狀況早就很不同了。如果罷工持續超過一個月，協會將面臨成員挑戰領導的棘手問題。”這種內部的貧富差距竟會成為罷工難以長久持續的根本原因。

他原本是想提醒編劇協會要注意這個問題，可惜他的這番好意被人曲解，編劇協會馬上就給予反駁：“我們要透過罷工解決的問題涉及各個收入水平的人。”西海岸分會的負責人傑夫…赫曼森表示，“我從來沒有見過如此團結一致的狀況。”而東海岸分會的發言人謝里…戈德曼說：“如果大家要問編劇梯隊中位於上層的人和位於下層的人在罷工決心上有什麼分歧的話，答案是絕對的‘沒有’”

編劇協會這種著急著跳出來澄清事實的做法反而暴露了他們內心的擔憂，事實上罷工才持續了一個多月，協會內部就已經有人開始動搖甚至抱怨，那些家底豐厚的編劇可以坐在家裡安心的坐享罷工的成果，而那些處在工薪階層的編劇則開始要開始面臨拮据的生活困境。

罷工的組織者還沉浸在把金球獎拉下馬的喜悅中，林明陽“另類的宣言”卻給編劇協會敲響了警鐘，演員工會和導演協會的集體沉默已經很能夠說明一些問題。林明陽的“表態”就像是一個風向標，那些曾經公開支援編劇罷工的演員們這時候都變得低調了起來，罷工人群中再也看不到明星的身影。

為了逆轉這種人心浮動的不利局面，在美國編劇協會發表宣告，稱可能會在2月10日音樂界最盛大的格萊美獎上舉行遊行示威，讓頒獎典禮無法正常舉行時。編劇協會發言人格雷格…米切爾公開宣告，明確表示罷工的編劇拒絕為格萊美獎頒獎典禮撰寫串詞。編劇協會還明確告誡美國演員工會的明星，如果要參加此次頒獎禮，必須先穿過厚厚的罷工人牆。

面對這一挑戰，美國音樂家協會和美國電視電臺藝術家協會聯合起來“聲援”格萊美，他們在聯合宣告中強烈呼籲旗下所有成員，參加本屆格萊美的頒獎典禮，以示支援。

美國音樂家協會是美國最大的專業音樂家聯合體，而美國電視電臺藝術家協會則代表7萬專業娛樂從業者的權益，這份聯合宣告的分量很重，媒體甚至將其看作是促成格萊美頒獎禮如期舉行的一針“強心劑”，之前公開表示支援罷工的知名音樂人賈斯汀、碧昂絲這些人都紛紛放棄了原先的立場。

與此同時，