的路上，你會恐懼嗎？

趙新建：沒有，我認為我的鞋子丟了，T恤衫丟了，但是我並沒有殺人，沒有犯罪，我是配合他們（公安局）去調查。調查事情也是理所當然的，是我一個農民應該做的。

子墨：到派出所之後發生了什麼？

趙新建：派出所所長問我，趙新建這件T恤衫是你的？我說，是。拖鞋呢？我說，拖鞋也是我的。那你敢說你跟犯罪事實沒有關係嗎？我說，沒有關係。難道我丟了雙拖鞋，丟了件T恤衫，我就是罪犯嗎？他說我狡辯，開始侮辱我的人格，五六個人動手打我，用菸頭燙我的腿，擰著我的胳膊，用腳踩著我的臉，叫我趴在地上，用椅子砸我，用各種刑具來逼我。我的頭被砸流血了，鼻子被打得沒了嗅覺。現在這個鼻子都聞不到香臭。

子墨：你所敘述的警察對你行兇逼供，完全是事實嗎？

趙新建：完全是事實，沒有誇張的成分。他們拿我當兇手看待，逼我，硬要我講現場的事。我根本一無所知，讓我從何招起？在那種情況下，他們就打我。打累了，換人，他去休息，再找其他人打我。那時候真是難熬，我被打得確實沒有選擇了，就在派出所立了一個口供，承認這個事情，但是我承認的東西跟他們想的不吻合。他們就提示我，問邢紅豔睡在哪個方向？她家有幾間房？然後給我講她家有三間房，她睡在西間。睡在床上，也有個東西南北，我說東，他說不對，我就朝西說，反正總共四個方位，總有一個方向是對的。方向確定以後，又問我怎麼殺的她，我說用刀殺的。他給我提示說，邢紅豔身上沒有血，沒有傷口，我就不知道怎麼講了。沒有血沒有傷口能怎麼殺的？猶豫了十來分鐘，我就說是掐死的吧。承認“罪行”之後，趙新建被送往看守所，在那兒被關押了87天。其間，警方對現場提取的物證做出了檢驗報告——被害人邢紅豔為A型血，其陰道擦拭物上檢出的精斑為A型物質，嫌疑人趙新建恰是A型血。但是，現場提取的陰毛卻為O型，警方曾抓獲的另一犯罪嫌疑人李偉峰血型即為O型。而李偉峰卻帶著鐐銬從警方眼皮底下逃脫了，對此警方並未深究。1998年9月17日，亳州市公安局向檢察院提請正式逮捕趙新建。10天之後，檢察機關以事實不清、證據不足為由，不批准逮捕。1998年10月3日，趙新建被釋放。在家閒了半年多以後，他去往天津打工，以為自己和這件事畫上了句號。

書　包　網　txt小說上傳分享

半條命（2）

趙新建被釋放，極大地刺激了受害者的奶奶邢呂氏。在她眼中，趙新建“不是什麼好人”。1994年，因偷盜本村人的銀元，趙新建被勞教兩年。在皖北這個觀念樸素的村莊，這給他帶來偷雞摸狗的惡名。邢呂氏認為：“衣服、拖鞋、毛巾都是趙新建的，公安局問口供他也承認是他殺害的，兇手不是他是誰？”邢呂氏開始四處上訪：兩次到北京、數次到合肥，省政府、公安廳、法院、檢察院，她一一去告；每每有政府領導的信訪接待日，老人也必定前往喊冤。目標全部對準趙新建。兩個多月後，在天津打工的趙新建被警方從千里之外抓回。2000年8月16日，趙新建案在亳州市中級人民法院開庭，中院一審判處趙新建死刑。趙新建和他的律師所提出的有關案情中一些重大疑點的意見，法庭並沒有被採納。子墨：你認為這案子有不合乎常理的地方嗎？

黃迎春（趙新建律師）：有。第一個不合常理的地方是趙新建作案當天是怎麼進入被害人邢紅豔家的。對這個過程，他的供訴不合常理。趙家和邢家之前還隔了一戶人家，按照趙新建供訴的路線，他是沒辦法進入被害人家裡的。第二個疑點是，趙新建說他進入邢家以後，和被害人還進行了長達幾分鐘的對話：我拍拍她（邢紅豔）的胳膊，她醒了，坐起來，問誰，我說我，她問我你來弄啥，我說來找你的。這時候她就伸手拉電燈，我看她拉燈，我也去拉。兩個人拉，電燈繩子就被拉掉了。這時她就說你可走？我說我不走。她又說你不走我喊俺媽。她張開嘴就要喊，還沒等她喊出聲來，我就用右手捂住她的嘴巴……

——節選自趙新建口供如果這個對話確實存在的話，案件就不可能發生，因為睡在臨屋的就是被害人的奶奶。第三個疑點是趙新建對作案現場的描述，他說當時被害人的上衣沒有脫下來，強姦過後又將她的三角褲給她穿上，但實際上被害人是裸體的，身上沒有一寸衣物。另外，趙新建的血型為A型，而現場發現的陰毛卻是O型，對這一重大疑點，法庭沒有給予重視。

子墨：你在法庭上有沒有提出