望的合作前景已被更加變幻莫測的形勢所代替。隨著德日關係的緊張，特別

是看到對美商業條約的廢除，東京甚至也有可能重新調整其政策。廢除該條

約是華盛頓於　７　月宣佈的，作為一項單邊行動對日本施加壓力。這種壓力產

生了預期的效果，促使東京官員尋求改善日美關係的道路。１９３９　年秋冬之

① 彼得？洛：《英國與太平洋戰爭的原因：英國遠東政策研究，1937—1941　年》， 第　41—42　頁。

② 同上書，第　50—53　頁。

③ 佐爾格為共產國際和蘇聯特工人員，從日本近衛首相的密友尾崎秀實得到日 本決定南進不北進的情報—

—譯者。

④ 哈斯拉姆：《蘇聯援助中國和日本在莫斯科對外政策中的地位，1937—1939 年》，第 48—49　頁。

際，在歐洲“假戰爭”①期間，日本和美國進行對話以查考能否對時局取得共

識。如果取得成功，他們可能在日本在華勢力實際存在的基礎上建立新的穩

定。假如中國人知道倫敦的一些人，著名的有議會副議長　Ｒ．Ａ．巴特勒，正含

糊其辭地談論恢復英日聯盟作為控制遠東危機的一種手段，他們會更加失望

的。②

然而給自由中國以災難性打擊的遠東綏靖並沒有出現。英美兩國都期望

把日本重新納入合作方案，但不是按日本堅持的條款。儘管需要改善關係時

東京主動向華盛頓和倫敦提出倡議，但它不能放棄在中國的作為；因為它約

束不了它的軍方。甚至在日本政府尋求同倫敦和華盛頓改善關係時，它不得

不宣稱建立以汪精衛為首的南京傀儡政權，它肯定料到這一舉動會破壞與西

方的任何談判。一位英國外交官寫道：“在我們採取某種態度對待中國的新

政權以前，讓我們瞭解它能博得誠實的中國人的多少支援。而首先讓我們了

解在即將到來的商業條約談判中，日本將如何使美國政府感到滿意，不讓楔

子敲入我們與美國人之間。”③

從這段引文可以看出，歐洲戰爭把英國和美國拴在一起了。英國和美國

再度結為夥伴，不包括蘇聯的參與，也不對法西斯國家讓步。這是一個真正

為保衛民主的雙邊聯盟（羅斯福總統稱他的國家為民主的武庫）。力量與理

想牢固地結合起來了；如萊因霍德？尼布林在他的《基督教和強權政治》中

所寫的那樣，沒有力量，受到珍重的民主文明就不能得救，因為袖手旁觀只

會鼓勵進一步的侵略。和平不再是一種能生存下去的選擇，它當然不是那種

不採取行動、裁軍、對法西斯國家妥協的和平。因此隨著人民陣線和綏靖的

消亡，１９４０　年的國際事務體現了英美聯盟的明顯興起。餘下來的是使它全球

化，使它不僅運用於歐洲，也運用於亞洲。

當　１９４０　年德國突然進攻法國，使歐洲戰爭和東亞戰爭融為一體時，英美

聯盟的全球化完成了。它幾乎立刻重新激起日本領導人與德國結盟的興趣。

德國在歐洲的勝利為日本攫取中國以南地區、切斷重慶外援並獲得這一地區

的豐富資源，提供了獨一無二的時機。對柏林來說，與日本結盟會把美國困

在亞洲，使它不能插手歐洲。這樣的邏輯不可避免地產生了　１９４０　年　９　月的軸

心同盟。它也使兩場戰爭接近。

可以肯定，英美專注於保護英國可能意味亞洲處於次要地位，但既已放

棄對德妥協，而日本和德國又緊密聯合，它們決不會犧牲中國以取悅日本。

所有這一切再一次提高了中國的重要性，像　１９３８　年以前那樣。當然，這次蘇

聯不是親華聯盟的一部分。１９４０　年末，當希特勒顯然將撕毀德蘇互不侵犯條

約並把矛頭指向蘇聯時，斯大林尋求與日本改善關係，以避免兩線作戰。蘇

聯緩慢地但正確無誤地與日本實現了睦鄰關係，於　１９４１　年　４　月簽訂了中立協

定。至此蘇聯明確地放棄了歐洲和亞洲的人民陣線。與此同時，日益增長的