１４％，１９４５　年平均為　６７％。②

物價管制有時對工業具有災難性的後果。例如，１９４３　年原棉的官價定得

如此之低，以致陝西許多農民——他們提供了中國非佔領區原棉的大部分—

—不種棉花而種小麥，而國民黨地區的工廠據報道只有夠運轉半年的棉花。

加工一項產品的費用，超出它的法定價格的情況並不罕見。１９４３　年，生產一

噸鐵耗費　３５０００　元；政府的鐵價為　３００００　元一噸。１９４４　年，開採一噸煤的費

用從　１８７０　元至　５０００　元不等；煤的限定市價為　１２００　元一噸。一包棉花耗費

１５０００　元；但它只能以　１２０００　元出售。①

最後，１９４４—１９４５　年在河南、湖北、湖南、貴州、廣西和廣東的一號戰

役，打擊了足佔國民黨中國　１／４　的工廠，它們佔整個工業資本的　１５％以上。

它還切斷了國民黨中國餘下的工廠的供應來源（如產於河南、湖北和湖南的

原棉）和市場銷路，並摧毀了投資者的信心。

所有這些因素——通貨膨脹，缺乏進口品，缺少熟練工人，消費需求萎

② 劉吉丙：《三十三年四川之商業》，第　79　頁；勇龍桂：《救濟戰時工業的基本 途徑》，第　8　頁；陶大

鏞：《論當前的工業救濟》，《中國工業》第　25　期（1944 年　3　月），第　11　頁；劉敏：《三十三年四川之

工業》，《四川經濟季刊》第　2　卷 第　2　期（1945　年　4　月　1　日），第　36—37　頁。

① 張嘉璈：同上書，第 135—137、345—349　頁；楊格：《中國的戰時財政與通 貨膨脹》，第 35—36、146—149

頁。

② 張嘉璈：《惡性通貨膨脹》，第　345—346　頁；楊格：《中國的戰時財政與通貨 膨脹》，第　149　頁。

① 關夢覺：《陝西省紡織業之危機及其出路》，第　7　—　9　頁；張嘉璈：《惡性通貨 膨脹》，第　217　頁；劉

敏：《三十三年四川之工業》，第　37　頁；淦克超：《戰時 四川工業概觀》，《四川經濟季刊》第　1　卷第　2

期（1944　年　3　月　15　日），第　72 頁。

縮，引起梗阻的價格控制政策和軍事災難——使國民黨中國的工業陷入深刻

的危機。作為一種跡象， １９４４　年秋兵工廠只有生產能力的　５５％開工。重慶

８０—９０％的鋼鐵廠在　１９４３　年春到　１９４５　年早些時候倒閉；１９４４　年　３２０　家機械

廠中有　５０　家倒閉；主要的煤產地嘉陵江地區　２５０　家煤礦中，大約有　１８５　家在

１９４３　年至　１９４５　年間倒閉。②

到　１９４５　年　３　月，失業已成為一個嚴重問題。１９４４　年礦業生產只是　１９４２

年水平的一部分（煤，７２％；鉛，４９％；鎢，２７％；錫，２７％；銅，２４％；銻，６％）。

甚至手工棉紡織生產到　１９４４　年底也深深陷入困境，主要因為原料短缺，運輸

困難和令人煩惱的通行稅。工業危機確實大於官方的生產資料（見表　１３）。

①

１９４４　年　１１　月，戰時生產局的建立導致大量政府訂貨和投入新的款項，

這明顯地刺激了某些工業。在 １９４４　年　１１　月與　１９４５　年　５　月之間，鋼的生產

增長　５０％；生鐵，４６％；煤，３５％；電力，８％。儘管有這些增長，１９４５　年頭三

個月工業生產總指數仍無變化。顯然，其他工業部門的下降被制止。壓倒一

切的證據是在和平前夜，國民黨中國的經濟在總體上已處於崩潰邊緣，特別

是工業。②

戰爭使政府成為最主要的經濟企業家。先前它已經取得對銀行部門的控

制，但它在中國人擁有的工業企業中只掌握　１１％左右的資本。然而，到　１９４２

年，經濟部報告，國家控制的企業已佔國民黨地區工廠的　１７．５％，資本的