此集中於一個人手中，失敗的責任也只能由

一個人來負。

儘管政府軍的很多部隊在戰場上也表現得很英勇，但他們發現自己再次

被中國人民解放軍卓越的戰略戰術所制服。共產黨照例攻擊薄弱之點，先是

在碾莊，然後在雙堆集，而這時政府的主力部隊卻在徐州閒著沒事。當這些

部隊終於出動時，他們也像往常那樣，動得太晚，太慢，他們的車輛擁塞在

城外公路上。然後按照久享盛名的游擊戰傳統，他們被追趕，被包圍，在陳

官莊被一點一點地吃掉——所不同的，只是這次交手的地方是一個總共有

１００　萬人投入的廣闊的戰場。

政府的指揮官們從沒有學會有關速度和果斷的課程，而這是他們的對手

早就精通的。但是政府的指揮官們對機械化部隊作戰和使用空中力量，又缺

乏充分理解。因此，他們決不可能從這兩個他們完全獨佔的方面得到應得的

好處。他們的防禦之所以很糟，不僅是因為相互不團結和猶豫不決，還因為

戰術計劃不當、情報和後勤支援不充分。結果，他們發現自己屢屢遭到襲擊、

被圍困和難以調動。他們在這一戰役以及其他戰役中的表現，使一位最忠實

地支援國民黨的美國人威廉？Ｃ．蒲立特的判斷更讓人信服，“面對　２００　多萬

人的共產黨軍隊的進攻，政府方面沒有任何一個將軍具有處理全面後勤問題

的軍事素養和專門技能”。①

相反，中國人民解放軍的司令員能面對變化著的戰場形勢通權達變。在

① 惠策恩和黃震遐（音）：《中國統帥部》，第　178—186，240—243　頁；西摩？託平：《在兩個中國之間

的旅行》，第　24—48　頁；毛澤東：《關於淮海戰役的作戰方針》，《毛澤東選集》第　4　卷，第　1355—1357

頁；《中國內戰》，第　157—160　頁；《中國的軍事戰役》，第　161—164　頁。

① 《蒲立特給對外經濟合作（中國）聯合委員會的報告》，第　80　屆國會，第二會期（1948　年　12　月　24　日），

第　12　頁，引自鄒讜：《美國在中國的失敗》，第　491　頁。

把戰地靈活性提高到防禦戰最高技巧的戰略的運用中，他們合作多年，從而

最緊密地團結在一起。接著，他們又成功地將這些原則運用到規模日益擴大

的進攻性作戰中。民眾的支前網尤其是他們取得成功的不可缺少的要素。馬

車、獨輪車和扁擔成了共產黨供應線上的主要運輸工具，它突出地應驗了一

句古老的格言，原始的東西，只要用得上，就比用不上的現代化東西好。共

產黨人在最近便的人力物力資源的基礎上，精巧地製成了他們的戰爭機器。

其結果是，他們的民眾人力網路為維持他們的軍事行動提供了必不可少的後

勤和情報支援，最終使政府軍原先所享有的人數、訓練和物質上的優勢化為

烏有。

更一般地說，隨著共產黨人在　１９４７　年不停頓地展開進攻，政府的司令官

們就陷入了消極防禦的戰略，再也沒有擺脫。１９４６　年曾被他們逼得全線退卻

的敵人，一旦開始轉入全面反攻，他們便茫然不知所措。撤到城裡的陳舊習

慣一直支配政府軍的軍事思想，當共產黨在戰場上的行動已使這種作戰思想

過時之後很久，也還是如此。而當政府軍終於出城時，他們又總是被對手戰

術上的優勢所制服，這又進一步加強了他們自己的防禦意識。

共產黨人在抗日戰爭期間與一個較強對手作戰積累下來的經驗，在　１９４５

年以後就這樣使他們得益非淺。就政府軍而言，他們既沒有利用日本人入侵

所提供的機會去發展一種有效的游擊戰，也沒有去掌握約瑟夫？史迪威等人

曾試圖教給他們的現代化的作戰技術。當日本人撤出這個戰場而剩下兩支中

國軍隊相互對抗時，政府的指揮官們已不能同他們敵人的行動較量。到 １９４８

年下半年，共產黨人的行動已經發展成為游擊戰術與