一點，在1993年香港召開的一次研討會上，曾當面向余光中道歉。　。　想看書來

余光中（11）

在香港，左報左刊對余光中的圍攻，文章或長或短，體裁有文有詩還有畫，其罪名不外是“反華”、“反人民”、“反革命”。有一首長詩把批判矛頭同時指向夏志清和余光中，裡面還有這樣義正詞嚴的警句：你精緻的白玉苦瓜，怎禁得起工人的鐵錘一揮？時間到了，終難逃人民的審判！另一激進派辦的《文化新潮》，還使用了惡毒的人身攻擊手段：

“我以右腳寫散文自瀆，以左腳寫詩瀆眾。”這是70年代省港澳的唯一詩人餘黑西的豪語……

對詩人的最重要經驗，為他鋪好成功階梯，涉足象牙塔，主要還是他在“愛他媽”大學文藝工作室的學位。

在文藝創作方面，餘教授曾與友好同創“黑星”詩社，辦黑星詩刊……餘教授的詩作已出版的，包括《藕的聯想》、《腳下雨》、《白玉矮瓜》和《大家樂》。前兩集是他早期的作品，雖然象徵了他的文藝青春期，但是，最具時代代表性的，卻是後兩集。《白玉矮瓜》是詩人的自我寫照，譬喻他自己形似矮瓜，周身白肉，白心而塗上紫紅面板。49

為了批倒批臭余光中，作者把余光中說的“右手寫詩，左手寫散文”篡改為“以右腳寫散文，以左腳寫詩”，這還不過癮，又擅自給其加上“自瀆”、“瀆眾”的罪名。還把余光中誣為“餘黑西”，把其具有強烈的中國意識和民族意識的代表作《白玉苦瓜》辱罵為“白玉矮瓜”，把個子不高的余光中醜化為“形似矮瓜”，至於把其作品《蓮的聯想》篡改成《藕的聯想》，把“愛荷華”大學寫成“愛他媽”大學，把“藍星”寫成“黑星”，就更多了。文章標題處還備上大幅的以筆當槍打靶圖，使人感到這極像大陸的大字報。相對這種人身攻擊的“大字報”來，《盤古》的批判還是斯文的。但與《明報月刊》所開展的關於《白玉苦瓜》一詩的討論50相比，《明報月刊》的討論是純學術性的，而《盤古》則明顯地帶有政治批判色彩。

除《盤古》等刊物外，還有王敬羲主辦的《南北極》也發表了姚立民、阿修伯批判余光中的文章，稱餘為“詩妖”、“*狂”，還有什麼“流亡心態”，後受到茅倫、郭亦洞的反駁。他們認為如果不用“摘句法”而是從整體上看余光中的創作傾向的話，那餘“並非作踐祖國”，他對祖國落後面的批評是愛之深則責之切，是為了不忘記民族恥辱和國家苦難。對不同觀點的作家，不應採取“*”式的“鬥垮鬥臭”的方式。

對這些炮轟文章，余光中都沒有作出回應。他曾寫過一首風趣的《蟋蟀與機關槍》，表達了無心與衛道者正面交鋒的心態：

你說蟋蟀與機關槍辯論誰輸誰贏？

當然是機關槍贏

它那高速而激烈的雄辯

火舌犀利，齒光耀得人目眩

向來辯論是冠軍

一開口轟動眾山都響應

撻撻撻，一遍一遍又一遍

回聲空洞不斷如掌聲

我想蟋蟀是沒有發言權的

除非煙硝散盡，槍管子冷卻

準星怔怔地對著空虛

除非回聲一下子停止

廢彈殼，松果，落滿一地

威武的雄辯住口後

英雄墳上悠悠才揚起

狗尾草間清吟正細細

說給凝神的夜聽

也許歌手比槍手更耐聽

機關槍證明自己的存在，用呼嘯

蟋蟀，僅僅用寂靜

陳芳明公佈余光中“密信”片斷

陳芳明，輔仁大學歷史系畢業，美國華盛頓大學歷史系博士班候選人，現為臺灣政治大學中文系教授。

余光中（12）

少年時期的陳芳明在海外有一段左傾歲月。那時，他讀了一些*主義著作，並涉及毛澤東思想。1976年“*”結束後，他對中國的幻想急速冷卻，由此走向反面：由以龍的傳人自居走向反中國的分離主義。他先是從文學走向政治，一度擔任過民進黨文宣部主任，後又從政治迴歸學術。引起極大爭議的是他的《臺灣新文學史》。

陳芳明在大學時代就迷上余光中的作品，從《蓮的聯想》等作品初識餘氏的文學靈魂。他不是余光中的學生，在大學讀的是歷史系，但他透過書信與余光中對談，餘氏給了他文學啟蒙教育。在70年代中期，他寫有《冷戰年代的歌手》51、《回頭的浪子》52