擒。事聞，上諭：此案與山東王倫叛逆無異，所有首夥要犯必須上緊弋獲，盡法重治其罪。

乾隆四十六年（1781年），更發生了甘肅撒拉爾新教蘇四十三起事，攻打城池一案。上諭：若不即行擒獲，盡絕根株，即可釀成王倫之事。

乾隆四十九年（1784年）四月，甘肅新教在阿訇田五的領導下再次揭竿而起事。

乾隆五十一年（1786年），發生直隸大名八卦教徒謀占城池，圖為不軌，糾聚當夥，起事殺官的事件。……

從此，這幾乎就成了一個模式。

而且，正是“白蓮教”最終發起了乾隆末年的那場著名的大叛亂。

王倫起事，也許沒有在廣大群眾中得到熱情的回應，也不表示清代中期的衰落，（58）但到二十年後，恐怕一切都不一樣了。

————————————————————

（1）　參見白新良：《乾隆皇帝傳》，第166頁。

（2）　《養吉齋叢錄》，卷16。

（3）　以上參見郭成康：《乾隆大帝》；李景屏：《乾隆王朝真相》。

（4）　《史料旬刊》，故宮博物院文獻館編輯，1930～1931年，廷寄七，天：185；《高宗實錄》卷812。

（5）　《清高宗實錄》卷813，乾隆三十三年六月戊辰；又，山東巡撫富尼漢覆奏，六月十七日接到六月十二日諭旨，“臣前在省時即聞有偷割髮辮，其人昏迷之事”，嗣於六月初十，兗州知府稟獲蔡廷章、靳貫子二犯（《史料旬刊》，富尼漢摺二，天：154），其時序則不無可疑，此中或有檔案缺失，亦在所難免。孔飛力則假設，富尼漢在宮中的眼線早已把有關資訊透露給他。《叫魂》，第103頁。

（6）　《史料旬刊》，諭旨，天154，廷寄四，天：155。

（7）　《高宗實錄》，卷813，乾隆三十三年六月是月。

（8）　《史料旬刊》，廷寄五，天：156。

（9）　《史料旬刊》，廷寄十三，天：190～191。

（10）　《史料旬刊》，廷寄十二，天190。

（11）　參見孔飛力：《叫魂》，第103頁、第164頁。

（12）　參見孔飛力：《叫魂》，第50頁。

（13）　乾隆三十三年六月是月，《高宗實錄》卷813。

（14）　《史料旬刊》，廷寄九，天188～189。

（15）　乾隆二十二年十月直隸總督方觀承奏，《高宗實錄》卷549。

（16）　乾隆三十三年八月丁丑諭、乾隆二十二年十月庚午諭，《高宗實錄》卷548。

（17）　《硃批奏摺》；對此皇上的硃批是：“此固有之。汝等尚如此，何怪匪徒？”可見他和那些官僚之間日形緊張的關係了，孔飛力：《叫魂》，第176頁。

（18）　乾隆三十三年八月戊午、八月己未諭，《高宗實錄》卷816。

（19）　參見乾隆三十三年七月癸卯、乙巳諭，《高宗實錄》卷815。

（20）　參見乾隆三十三年七月己酉諭，《高宗實錄》卷815。

（21）　參見乾隆三十三年八月乙丑諭，《高宗實錄》卷816，等等。

（22）　《史料旬刊》，廷寄二十九，天234。

（23）　《史料旬刊》，方觀承摺，天153～154。

（24）　《史料旬刊》，永德摺，天268。

（25）　參見高王凌：《十八世紀，二十世紀的先聲》，《史林》2006年第5期。

（26）　乾隆三十三年十二月己未，《高宗實錄》卷824。

（27）　乾隆三十四年正月己丑，《高宗實錄》卷826。

（28）　參見孔飛力：《叫魂》，第215頁；張四的有關故事，參見第221頁；蔡廷章，參見第224頁；韓沛顯，參見第225頁；通杲，第226頁。

（29）　參見孔飛力：《叫魂》，第228頁。

（30）　如外省地方官輒致累及無辜。若再紛紛緝捕。適為閭閻之擾（乾隆三十三年十月己未諭，《高宗實錄》卷820）。或是，抓捕越多，而藉機訛詐、誣陷的案例也就越多？參見山西張廷瑞、直隸張二等人的故事，《叫魂》，第218～220頁。

（31）　乾隆三十