離該事件發生近三百年後的今天，人們又從章邯的嘴裡聽到了那個近乎不可能的破敵奇計。圍觀者們怔住了。

現在還有誰敢說這位章少府是門外漢。人家不但熟知兵法，通達人性，還懂得因時制宜靈活變通。這樣的人才，怎麼今天才冒頭？眾大臣中，恐怕唯屬李斯和趙高的臉色最難看。前者目露激賞中含有慚愧，而後者則是用一種古怪的神色，看著這位章少府語出驚人。

胡亥當即採納了章邯的意見，這是他自發問“怎麼辦”後，唯一一位作出回答的大臣。這是個單選題，他無從選擇。

戲之戰

時間：前209年，9月

地點：陝西臨潼

人物：秦軍…章邯…十萬（大約）

楚軍…周文…百萬（實數）

事件：兩軍對壘，生死PK。

結局：楚軍被打敗、又被打敗、慘敗，周文自殺；秦軍三連勝。

史書中對周文快速的、接連三次潰敗，和章邯輕易勝利一筆掠過。費的筆墨絕不會比以上簡表多。

氣勢洶洶的百萬楚軍因何在章邯面前變得不堪一擊？原因肯定有。司馬遷雖沒有明確地說出來，卻採用了另一種更隱晦的方式，暗示。這就需要我們去解讀暗示。

解讀暗示的過程，有點像我們閱讀偵探小說。作者從始到終都在不停地給我們線索，但由於他給的線索實在太多，太雜，兼之在提供線索的同時也順便拋下一個個繩索套圈，用以誤導迷惑，從而增加解讀的難度。

相比偵探小說作者們，司馬遷明顯質樸得多。他只給暗示，既不誤導也不下套。這樣就將我們解讀楚軍潰敗原因的難度大大降低了。

在解讀之前，我們必須先介紹下孫子兵法中某些理念。

作為中國最優秀的軍事學家孫武，他曾經提出了許多精闢的軍事理念，總稱《兵法》十三篇，也就是《孫子兵法》。這裡我們只說相關的一點點。

孫武說，一場仗是勝是負，在開打之前就能判斷出。當然，這裡說的是大多情況下，歷史中不乏違背常規的個例存在，此與本主題無關，故跳過。

即便是孫武也不能未卜先知，他只是軍事家不是神仙。他所謂的判斷，必須藉助以下五件工具：道、天、地、將、法。

讓我們來一個一個地看（古人說事就是有故作高深的嫌疑。好在這個毛病絕不會在此出現）。

道；

就是政治。注意！這和現在通說的政治不同。直白說來就是作戰時，皇帝…將領…士卒是否一條心。

天；

就是天時。具體說來指晝夜晴雨、寒冷酷熱、四時氣候變化。

地；

就是指徵戰路途的遠近、地勢的險峻或平坦，作戰區域的廣狹、地形對攻守的益處或弊端。

將；

就是雙方將領的素質能力對比。是否足智多謀、賞罰有信、愛撫部署、身先士卒等。

法；

這個一般意義上被理解成軍隊的體制，各級將卒的管理。這些都沒錯，但“法”還包括另一個對戰爭極為重要的組成部分——軍需物資的掌管（糧草、武器）。

有了從孫武手中借來的五件工具，下面就好辦了。我們只需按部就班地將楚軍和秦軍的情況從這五個方面進行比對。那麼司馬遷所給的暗示——勝負原因，就會在比對中浮出水面。

打仗的目的都是想贏，這話對，但不完全對。

一場仗由決策者們決定是否去打，由領軍者決定怎麼打，而具體去打的卻是士兵。

打勝仗最先決的條件是上下一心，大家都想贏才有可能會贏。戲之戰中，胡亥、陳勝想贏，章邯、周文也想贏，但問題就出在雙方計程車兵身上。

周文招來的都是些什麼人？窮苦農民，本職工作種田。是農民就會有農民的共性，比方說農民兄弟都很質樸善良，他們對待不公正一般都是採取忍耐的態度。只有在實在沒活路的情況下才會揭竿而起。而這一點又反映出了他們對安定生活的渴望。他們骨子裡並不想打仗。即便現在去打仗，也是為了過相對好些的日子。

反觀，章邯那邊的又是些什麼人？死囚犯人，本職工作等死。讓死囚們組成軍隊這聽來是荒誕的，因為對死囚們來說，在監獄裡等砍頭，和在戰場上被亂刀砍死還是有區別的。一個是挨一刀，另一個是挨N刀。且，後者還是為把他們關進監獄的統治者去賣命。這個誰會願意。

他們會願意的。章邯對此只是微微一笑。