第260章

蜘蛛宇宙

兩種版本

在王皓前世，索尼的《蜘蛛俠3》在上映以後，其實也面臨著現如今相同的情況。

只不過那時候可沒有王皓這個“電影宇宙”之父在，所以索尼方面做出一個艱難的決定——“重啟”。

他們換掉了原本《蜘蛛俠》三部曲的拍攝和出演：團隊，把小蟲誕生的故事又拍了一遍。

這就是新的《超凡蜘蛛俠》系列。

當然，雖然索尼再一次講述了蜘蛛俠的起源，但故事的風格是完全不同了。

《超凡蜘蛛俠》的製作團隊認為，蜘蛛俠的核心故事是一個男孩成長為男人的故事。

所以新版電影要更關注於彼得·帕克的生活，要從他的學生時代講起，要能展示出帕克身上那種青少年氣息。

然而即便是換了一個團隊，重新確定了風格，甚至是做好了更宏大和長遠的規劃，索尼影業也依舊沒能延長《蜘蛛俠》系列的壽命。

《超凡蜘蛛俠》僅僅只是上映了兩部，就不得不面臨爛尾的情況。

這中間的問題，其實還是挺多的。

剛開始的《超凡蜘蛛俠》其實情況還好，雖然大部分的新聞媒體表示再拍一遍蜘蛛俠的起源故事，純屬吃飽了撐的。

但普通觀眾們也大部分都覺得這位新蜘蛛俠更活潑有趣，彼得·帕克也非常“青少年”。

尤其是加菲飾演的帕克，比起託比版的嚴肅範兒，更貼近60年代《蜘蛛俠》漫畫創刊時期的小蟲形象。

所以2012年公映的《超凡蜘蛛俠》，爛番茄給出了72分，觀眾評價a-，是個中等偏上的口碑。

而且該片最終北美票房2.62億，全球票房7.57億。

看起來這個成績不如老版的《蜘蛛俠2》，但作為系列開篇，這個成績和口碑也算是不錯的了。

可實際一算賬，片方索尼在該片上的投入成本是2.3億，而北美票房卻只有2.62億，全球票房7.57億。

再加上2010年蜘蛛俠電影周邊衍生品的經營權也被漫威收了回去，這就導致索尼影業在《超凡蜘蛛俠》這個專案上實際卻是虧損的。

而緊隨其後的《超凡蜘蛛俠2》相比第一部成績和口碑就更是不如，2.1億製作+1.9億宣發的成本，全球票房只有7.08億，爛番茄51分，mtc網站53分。

如此糟糕的表現，再加上又有駭客入侵曝光了《超凡蜘蛛俠》後續的劇本這個導火索，索尼的《超凡蜘蛛俠》系列算是徹底胎死腹中。

只不過《超凡蜘蛛俠》系列雖然是失敗了，但王皓也從中汲取了不少靈感，並且透過對方的失敗獲得了不少教訓。

他交給索尼的第一個【蜘蛛俠電影宇宙】方案，主要突出的就是蜘蛛俠的“少年氣”和其“街頭好鄰居”的特性。

其故事並非是以《蜘蛛俠》為起始，而是以後世漫威的電視劇集“街頭英雄”故事為起始。

透過夜魔俠、傑西卡·瓊斯、金並等角色，先描繪出“地獄廚房”這樣一個近乎於真實的紐約地標。

然後再透過金並的犯罪活動，引出蜘蛛俠這樣一個角色。

等到蜘蛛俠出來以後，再繼續以他和“街頭英雄”團隊為起點向外擴充套件出更多的反派，從而形成一個【蜘蛛俠電影宇宙】。至於後期，這個蜘蛛俠的故事講得差不多了，又可以再開啟“多元宇宙”這個新題材，引入其他的蜘蛛俠。

整個方案中規中矩，可以說是十分穩妥且接地氣，雖然並不怎麼亮眼，但若是依照王皓的規劃，也絕對沒什麼太大的風險。

相比之下，王皓為【蜘蛛俠電影宇宙】設計的第二個方案，就大膽了許多。

直接以“多元宇宙”為賣點，先拍攝暗影蜘蛛俠、超凡蜘蛛俠、格溫蜘蛛俠等不同風格的電影，然後再讓這些不同的蜘蛛俠進行組隊，一同冒險。

根據蜘蛛俠漫畫的體量，以及不同蜘蛛俠的數量，完全不用擔心沒有單人電影可以拍攝。

只是一開始就丟擲“多元宇宙”這個概念，也著實是有些超前了。

而且過多的蜘蛛俠單人電影，也容易分散影迷們的注意力。

一旦故事劇情設計不到位，就很有可能導致整個【蜘蛛俠電影宇宙】變成一團亂麻。

負責稽核的索尼影業高層，當然也是看出了王皓這兩個方案的優缺點，同時也陷入了糾結之中。

若是依照他