的戰爭，帝國的軍事優勢能否堅持到最後其實根本得不到保證！”

這下更是捅了陸軍的馬蜂窩了，皇太孫殿下的發言簡直是對陸軍的侮辱。保守黨的議員立刻發出指責：“殿下的發言是在質疑帝國陸軍的能力嗎？！”

“我毫不懷疑帝國陸軍的戰鬥力，也相信帝國陸軍可以擊敗法國陸軍，但是戰爭並非只看軍隊的戰鬥力的！沒有資源、沒有後勤光靠軍隊如何能獲得最終的勝利？一旦戰爭陷入僵持，那麼戰爭將會演變成國家動員全部資源實力進行曠日長久的對抗。就算帝國陸軍在短時間內能對法國人確立絕對的軍事優勢，但是光靠德國國內的資源如何和擁有超過本土20倍面積的殖民地補血的法國打一場你死我活的戰爭？！而法國人強大艦隊可以徹底封死我們從外界獲得任何資源的機會！而在無法獲得海外資源的情況下，想要解決國內資源緊缺的狀況就只能透過進攻佔領或者結盟。但是進攻佔領我們要付出的代價消耗的資源遠比防守方要來得多！一旦我們的進攻佔領遭到阻礙，那麼我們馬上就會陷入後繼無力的情況。而另一種方法是結盟，但是結盟也同樣要面臨著盟友的敵人變成我們的敵人的風險，那麼為了幫助盟友和他們的敵人交戰，又要浪費我們自己的資源，最後結盟能帶給我們的資源不及我們自身消耗的資源的時候，我們面臨的還是失敗！。不要試圖認為我們和法國人的下一場戰爭是一場和1871年一樣的短時間戰爭，未來的戰爭必然是法國人傾全國之力，全面發動他的工業能力，然後與我們不死不休的復仇之戰。所以不要心存僥倖！”約亨要給這幫沒有總體戰和工業化全面戰爭概念的傢伙打打預防針。“所以擁有強大的海軍打破法國人的封鎖，然後不斷從海外獲得資源，並且用我們的艦隊去破壞敵人的交通線，讓他們得不到足夠的資源補充，這才是我們需要一支強大海軍的根本原因。而現在我們的海軍快要連自己的海岸線都保不住了！”

“可是如果是這樣，那麼我們更應該發展陸軍，然後用強大的陸軍快速擊敗敵人才對！”作為陸軍擁護者的保守黨當然不能眼見這種擠佔陸軍資源的行徑出現。

“可是擴充陸軍會導致佔用大量的精壯勞動力，在等量軍費開支的情況下，陸軍會讓國內的勞動者變少，而裝備採購額反而不如海軍。所以陸軍擴軍不可避免的導致和平時期的社會工資水平上升，企業利潤下降，社會資本積累速度變慢，技術進步減緩！這對正在飛速發展的帝國經濟和工業化程序是不可容忍的，也是違背國家利益的！”

“殿下，德國是後勁現代化國家，我們缺少資本的原始積累，我認為海軍的擴軍計劃會極大的消耗德意志的國力！”保守黨和海軍徹底槓上了，糾纏不清到。

“恰恰相反！強化海軍不僅不會消耗帝國的國力，反而有利於帝國的發展！海軍是技術密集型兵種。而造船業是國民經濟的龍頭產業，其延伸的產業鏈覆蓋著鋼鐵、動力、化工、能源、礦業等幾乎所有主導產業。而現代化戰艦的建造領域不但成為了整個社會工業水平的集大成者，更成為了推動整個工業技術水平進步的主要動力。來自政府和國外的訂貨，養活的不僅僅是造船業，而是包含整個產業鏈的幾乎所有產業工人和建築業，這會惠及整個經濟。所以海軍計劃和規模不僅僅是稅收的問題，也是無數與其相關的就業問題，技術發展問題！而這是有例項證明的，清國的2艘鐵甲艦，5艘巡洋艦的訂單不僅帶來了巨大的利潤，而且伏爾鏗船廠的規模和工人數量都得到極大的擴充！而且不僅僅是造船廠，任何技術裝備的發展都會帶來巨大的就業機會，1873年克虜伯工廠僱員是1。6萬人，現在僱員是3。5萬人（注1）！增長超過一倍！因此發展海軍會快速拉動帝國的生產總值，因此消耗帝國的國力之說根本是無稽之談。”

“那麼帝國的陸軍難道就此不再發展了？”民族自由黨大多是中立派，因此就事論事的提出了自己的疑問。

“帝國陸軍在和平時期不需要增加兵員，而是應該提高自己戰時的動員能力，和平時期不去佔用寶貴的勞動力，而在需要時將勞動力迅速轉化為戰鬥力，而且和海軍一樣，陸軍應該在和平時期注重技術裝備的研究和投入。透過大量的技術裝備的列裝，提高部隊的作戰能力，而不是靠一味的增加兵員。而先進技術裝備的研究和大規模投產，同樣也會帶動相關產業，增加就業機會，提高技術水平。”

約亨接著說到：“而且當我們的國力發展的越強，我們的國民素質就會越高，我們的鐵路數量就會越多，我們的軍事裝備生產力就會越強，這樣我們的動員能力