至連會議的主角，列寧格勒市委書記科茲洛夫也未到場。馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫

輪流登臺發言，指責赫魯曉夫的政策是“托洛茨基主義和機會主義的”；在經濟政策上是“唯意志論”和一意孤行。他

們認為墾荒運動是在“冒險”，把力量不適當地集中於具有冒險性的農業計劃上，打亂了經濟上的平衡，並且妨礙工業

進步。他們稱赫魯曉夫的農業政策是“右傾的農民路線”，並說馬克思主義者一向以工業化為出發點，而現行的農業政

策會使蘇聯人民對發展工業失去興趣。他們還指責赫魯曉夫過分揭露斯大林，動搖了黨在國際共產主義運動和一般運動

中的威望。他們要求重新考慮蘇共　20　大的所有決議以及所制定的國內外政策。莫洛托夫等人原以為此事輕而易舉，因

而已考慮好對赫魯曉夫去留的處理方案：如果赫魯曉夫承認錯誤，將給他一個較低的職務，例如農業部長；如果他死不

悔改，就把他逮捕立案。由於在大多數人民心中，在構成中央委員多數的各州委書記當中，他的威望是很高的，因此，

如果他下野後自由自在，會帶來麻煩。赫魯曉夫去職後，將由莫洛托夫任蘇共中央第一書記，由馬林科夫重新出任部長

會議主席，謝皮洛夫升任外交部長。

會上，赫魯曉夫斷然拒絕了對他的一切指控。他為自己　1953　年至　1957　年期間的所作所為大加辯解，以自己在經

濟和外交方面的成就來證明自己的正確。在激烈的爭論中，他得到了米高揚、蘇斯洛夫和基裡欽科的支援。而莫洛托夫、

馬林科夫、卡岡諾維奇、伏羅布洛夫、布林加寧、別爾烏辛和薩布羅夫則結成了多數派，實力對比　4：7。在主席團候補

委員中，情況則相反，除即得利益者謝皮洛夫外，全部支援赫魯曉夫。候補委員福爾採娃為了拖延主席團會議的時間，

故意作了一個長達六個小時的發言。

最後，主席團經過三天的激烈辯論透過了一項決議，決定解除赫魯曉夫第一書記的職務。主席團候補委員受委託起

草了撤換赫魯曉夫、改組黨中央書記處的決議。莫洛托夫甚至要求將決議立即交塔斯社廣播，並且在《真理報》上刊出。

赫魯曉夫則拒絕服從主席團這一決定。他宣告說，第一書記是由黨中央委員會、而不是由主席團選舉的，因此撤換

第一書記必須召開中央委員會全體會議來決定，而不能由主席團來決定。他要求召開一次中央全會。莫洛托夫對他說，

我們對中央委員會的表決結果並不擔心，但是主席團應當首先作出決定，而不必等到中央委員會之後再決定，因而開不

開中央委員會並不重要。但是，這項決議沒有付諸實施。他們過於相信了中央主席團多數成員所透過的這一決定。因為

四年前，他們也是在中央主席團的會議上解決了有關權力分配的各種問題。然而，歷史卻沒有重演。由於朱可夫和謝羅

夫的不合作態度，逮捕赫魯曉夫的方案宣告失敗。

第二個失敗還在等著他們。蘇共中央主席團準備撤消赫魯曉夫中央委員會第一書記的訊息，很快就傳了出去。在莫

斯科的　21　名中央委員來到克里姆林宮，擁到主席團會議室外，要求召開中央全會。中央主席團對這一要求置之不理。

於是中央委員們向克里姆林宮遞交了書面宣告。宣告說：

我們，蘇共中央委員會的委員已經得到中央委員會主席團一直在開會的訊息。我們也知道，你們正在討論有關中央

委員會及其書記處的領導問題。這些問題對我們黨有著極其重大的影響，若沒有中央全體委員的參加，是不能決定的。

對我們黨的領導問題，我們中央委員會委員不能袖手旁觀。

不過，宣告還是不起作用。國家安全部和軍隊開始發揮作用。謝羅夫利用情報網迅速通知所有的中央委員做好赴莫

斯科的準備，朱可夫動用飛機把分散在全國各地的中央委員們接到莫斯科，效率非常高。在謝羅夫的率領下，中央委員

們來到了主席團的會議大樓。主席團被迫接見中央委員會代表。不過，主席團認為，赫魯曉夫已被撤職，應由部長會議

主席布林加寧和最高蘇維埃主席團主席伏羅希洛夫出面接見中央委員會代表。赫魯曉夫則堅持說，他作