雲，一放廁所節，不錄。又取散長蛇陣一條雲，以扳子鳴一聲，注曰其制未詳。則明為後人抄撮繼光舊文，偽題此名。以繼光《練兵實紀》校之，皆一一具載也。

△《蒞戎要略》·一卷（編修程晉芳家藏本）

舊本題明戚繼光撰。即《練兵實紀》中之條約也。或先有此冊，後乃載入書中。或後人於書中鈔出別行，則均不可知矣。

△《武備新書》·十四卷（江蘇巡撫採進本）

舊本題明戚繼光撰。與繼光《紀效新書》大同小異，仍冠以繼光《紀效新書》序。其手足篇中火器諸圖下，題曰崇禎庚午仲秋，羽南彭翔謹錄秘藏。考繼光卒於萬曆丁亥，則必非繼光手著矣。首有四明謝三賓訂正字，當即三賓所損益，改此名也。其中如火龍捲地飛炮，雕木為虎豹之形，以輪駕之，使口中出火。飛馬、天神及木人、火馬、天雷炮並以木為人，縛於馬上，飾以紙甲冑，而藏炮於腹，以火爇馬尾，使之衝敵。殆於兒戲。明季談兵者如是，其亡國非不幸也。

△《古今將略》·四卷（浙江巡撫採進本）

案《明史·藝文志》、黃虞稷《千頃堂書目》載此書，皆作馮孜撰。孜字原泉，桐鄉人。隆慶戊辰進士，官至湖廣佈政使。此刊本則題馮時寧以一甫撰。前有李維楨序，亦稱時寧所作。維楨登隆慶戊辰進士，與孜同年，似不應有誤。然孜六世孫浩有此書跋，稱孜生三子，次曰時寧，孜歿時僅六歲。及年漸長，忽有志習武，乃妄竊父書，鑿改己名，且求父之同年李維楨為序。維楨詭隨徇物，竟不為之是正雲。其語出馮氏子孫，當必有據。然則此書實孜所撰，刊本及序皆偽作，不足信也。書分元、亨、利、貞四集，採自黃帝迄明代，以戰功顯者，錄其事蹟，而以孫、吳諸書所載兵法證之。體例略與宋張預《百將傳》相近，特隨事節錄，不立全傳為異耳。

△《嶺西水陸兵紀》·二卷（浙江巡撫採進本）

明盛萬年撰。萬年字恭伯，秀水人。萬曆癸未進士，官至江西按察使。遷雲南布政使，未到官卒。是編乃萬年官廣西按察使時，值倭入寇，萬年擊破之。因增設戰船，繕治營壘，益兵練卒，為善後計。以電白、吳川東南濱海，番舶內犯，二地先受其害。遂審度地勢，佈置堡寨，圖其兵弁制度及巡船款式，以成此書。

其陸路則由電白、吳川至於高州添置員弁，凡郵傳之政及攻守之器悉載焉。歲久版佚。此本乃國朝雍正辛亥，其裔孫熙祚署吳川縣知縣，即萬年駐兵之地，因校其舊本，重梓以行。

△《劍草》·一卷（兩淮鹽政採進本）

明熊明遇撰。明遇字子良，進賢人。萬曆辛丑進士，官至兵部尚書。事蹟具《明史》本傳。是編摘取古今名將事蹟，為之論斷，凡百餘條。蓋隨筆札記之文，不足以當著述之目。

△《嶺南客對》·一卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）

舊本題粵西舜山子撰，不著姓名。所紀有王守仁事，則嘉隆以後人也。其書以粵中猺獞嘯聚，時出劫掠，為居民行旅之害，有司不能制，故設為賈客問答，以推究其得失。大略為土軍畏怯好利，將帥營求冒功，必得老成而任之，合四省兵力，明賞罰，嚴號令，始可成功。其雲府江之賊，東則荔浦，西則宣威，古田、修仁、兩江等處，亦間有之。蓋指桂林、平樂二府所屬猺人而言。即《明史·土司傳》所稱設防置戍，世世為患者也。是編所陳方略，雖未必切中事機，然亦可見當時疆吏措置乖方，不能綏靖，致起草茅之竊議矣。

△《左氏兵略》·三十二卷（浙江巡撫採進本）

明陳禹謨撰。禹謨有《經籍異同》，已著錄。是編乃其任兵部司務時所撰，嘗疏進於朝。其例取《左傳》之敘及兵事者，以次排纂，仍從十二公之序。其事相類者，則不拘時代，類附於前。又雜引子史證明之，而斷以己意，謂之捫蝨談。

非惟無關於《春秋》，並無關於《左傳》，特藉以談兵而已。考《五代史·敬翔傳》曰：梁太祖問翔曰：聞子讀《春秋》，《春秋》所紀何等事？翔曰：諸侯戰爭之事耳。太祖曰：其用兵之法，可以為吾用乎？翔曰：兵者應變出奇以取勝，春秋古法，不可用於今云云。是左氏兵法至五代已不可用，而禹謨進疏，乃請敕下該部，將副本梓行，俾九邊將領人手一編。是與北向誦《孝經》何異。明季士大夫之迂謬，至於如是，欲不亡也得乎？

△《類輯練兵諸書》·十八卷（浙江巡撫採進本）

明董承詔編。承詔，武進人。萬曆丁未進士，天啟中官至浙江左布政使。是書輯錄戚繼光談兵之言。繼光所