選》·四卷（江西巡撫採進本）

明歐陽德撰。此本為隆慶中，其門人馮惟訥等所編。於全集僅十分取一，然德在朝著述，如《建儲》、《災異》諸疏，皆能言人所不能言，而是編不載，則惟訥等所錄皆講學之文故也，是可以觀明儒之所尚矣。

△《笠江集》·十二卷（浙江孫仰曾家藏本）

明潘恩撰。恩字子仁，上海人。嘉靖癸未進士，官至左都御史，諡恭定。事蹟附見《明史·周延傳》。是集為諸生聶叔頤所編，凡賦、詩五卷，策、表、箋、序、碑、記四卷，說、對、贊、志、銘、祭文及雜述三卷。前有陸樹聲《序》，稱恩所著有《笠江集》，《笠江近稿》，皆已梓行。既沒，而其子允哲、允端，合前後刻匯為《恭定全集》。今此本仍題曰《笠江集》，殆當時編集未成，故以“新序”冠於“舊本”歟？

△《章介菴集》·十一卷（江西巡撫採進本）

明章袞撰。袞字汝明，臨川人。嘉靖癸未進士，官至陝西按察司副使。是集首載《大學口義》、《中庸口義》各一卷，皆訓釋章句之語；三卷以下皆雜文，十卷為各體詩，而以《隨筆》、《瑣言》終焉。《瑣言》者，袞所作語錄也。其文疏爽，而頗乏體要。《序王臨川集》幾萬言，極論新法之善，謂：元祐若能守而不變，孰非繼述之善。又論：公以瞑眩之藥，攻治之於先；司馬公又以瞑眩之藥，潰亂之於後，遂使國論屢搖，民心再擾云云。毅然翻久定之案，可謂桑梓情深矣。

△《芝園定集》·五十一卷、《別集》·十一卷（浙江汪汝瑮家藏本）

明張時徹撰。時徹有《善行錄》，已著錄。是集凡分二編：一曰《定集》，為賦詩二十卷，雜文二十七卷，史論四卷；一曰《別集》，為奏議五卷，公移六卷。詩文皆分體，而律詩中，又分《兩京》、《藩臬》、《歸田》三稿，《明史·藝文志》載：《芝園全集》八十五卷。考《浙江通志》，時徹尚有《芝園外集》，史蓋合而總計之。然《浙江通志》載：《芝園定集》五十六卷，別集十一卷，外集二十四卷，與此卷數亦不合。或《定集》當為五十一卷，《別集》當為十一卷，《外集》當為二十四卷，共八十六卷，史誤“八十六”為“八十五”；《通志》誤“五十一”為“五十六”歟？其詩文不出常格，樂府喜用古題，而所擬諸篇，皆舍其本詞而擬其增減，入樂之詞，未免逐影而失形，史論尤多偏駁。

△《疣贅錄》·九卷、《續錄》·二卷（江蘇巡撫採進本）

明顧夢圭撰。夢圭字武祥，號雍裡，崑山人。嘉靖癸未進士，官至江西右布政使。此集為夢圭所自編，同裡歸有光《序》之。末載《府志列傳》及有光所撰《墓誌》，則其五世孫登重刊時，所附入也。首二卷為《就正編》，乃其讀書劄記之語，上卷論“五經”、“四書”，下卷皆雜論，而說經講學者居多，大旨以心學為宗，闡王守仁之餘緒。考有光《序》中稱：夢圭暇日，以所為文，名之曰《疣贅錄》，則疣贅但其文集之名，不應冠於此書。《蘇州府志》載：其有《北海》、《齊梁》、《武平》、《還山》諸稿，集中亦不標此名。意者四稿乃其詩集，與就正編皆別行，登重刊時，始合為一編，而仍襲其文集之名歟。文凡五卷，詩凡四卷，續錄則文一卷有奇，而詩附焉。詩文皆平正通達，直抒胸臆，無鉤章棘句之習，惟詩有捶字未堅者，蓋當有明中葉，風氣初更，學問移於“姚江”，而文章未移於“北地”，猶沿“長沙”舊格者也。

△《北泉集》·（無卷數，副都御史黃登賢家藏本）

明藍田撰。田字玉甫，號北泉，即墨人。嘉靖癸未進士，官至河南道監察御史。事蹟附見《明史·葉應驄傳》。當張璁等希旨議大禮，田反覆抗論，凡七上章，受廷杖幾殆。復糾劾陳洸不法事，直聲動一時。今集中惟錄《劾禮部尚書席書》一疏，不知何故。其他古近體詩及書記、雜文，亦未分卷。考《千頃堂書目》，田有《侍御集》十卷，又《東歸唱和》一卷，則此本已非完書，且田生平可傳者，在諸諫草，今章疏闕佚，則此本，非菁華所在矣。

△《石比部集》·八卷（江蘇周厚堉家藏本）

明石英中撰。英中字子珍，上海人。嘉靖癸未進士，官刑部主事。是集凡詩三卷，文四卷。英在西曹，以受誣被囚，其《七宣紀夢》及《古樂府》等篇，皆獄中所作，頗磊落有氣。嘗自評其文，如赤手捕龍蛇，蓋才情俊逸，而未能斂才就法者也。

△《飛鴻亭集》·二十卷（兩淮鹽政採進本）

明吳鵬撰。鵬字萬里，秀水人。嘉靖癸未進士，官至吏部尚書。