偏，後來因

561

６４５梁啟超文集

擴張倫敦城，把那地統圈進去，他一家的地租，佔倫敦地租四分之一，富與國家相等。貧富不均，竟到這等地步“。

駁曰：歐美所以不能解決社會問題者，因為沒有解決資本問題。資本問題不能解決，則雖解決土地問題，而其結果與現社會相校，不過五十步之與百步耳。文明進步，地價日漲，固也；然地價所以日漲，實資本膨脹使然。質言之，則文明進步者，資本進步之謂也。能以資本、土地一切歸諸國有，則可以圓滿解決此問題而無遺憾，近世歐美學者所持社會主義是也。

若其未能，但使一國之資本，在多數人之手，而不為少數人所壟斷，則此問題亦可以解決幾分。吾所希之中國將來社會是也。若如孫文說，則並一分而不能解決。

（詳下）

原文：“中國現在資本家還沒有出世，所以幾千年地價，從來沒有加增，這是與各國不同的。但是革命之後，卻不能照前一樣。

比方現在香港、上海地價，比內地高至數百倍，因為文明發達，交通便利，故此漲到這樣。假如他日全國改良，那地價一定是跟著文明日日漲高的，到那時候，以前值一萬銀子的地，必漲至數十萬、數百萬。上海五十年前黃浦灘邊地，本無甚價值，近來竟加每畝百數十萬元，這就是最顯的證據了。就這樣看來，將來富者日富，貧者日貧，十年之後，社會問題便一天緊似一天了。“

駁曰：此所述情形是也，而其下文所言救治之法則非也。

又彼舉地價之漲以為將來富者日富、貧者日貧之表徵，乃舉其果而遺其因，知其偏而不知其全也。蓋地價之漲，乃資本膨脹之結果而非其原因，而資本家但使擁有若干之債券株式，就令無尺寸之地或所有之地永不漲價，而猶不害其日富也。

孫

562

雜答某報（節錄）７４５

文誤認土地漲價為致富之惟一原因，故立論往往而謬也，此俟下段詳駁之。但如所述，香港，上海地價，比內地高數百倍，孫文亦知其何為而有此現象乎？痛哉！此外國資本之結果也。黃浦灘地，每放［畝］值百數十萬元，然除稅關及招商局兩片地外，更無尺寸為我國人所有權矣（其或我國人所有而掛洋牌者則不可知）

，孫文其知之否耶？

孫文亦知中國沒有資本家出現，故地價沒有加增，然則地價之加增，由資本家之出現，其理甚明。使資本家永不出現，則地價其永不加增矣。而曰革命之後卻不能照前同樣，吾不知彼革命之後所以致地價之漲者，其道何由？

吾但知資本家之一名詞，孫文所最嫌惡也，惡其富之日以富，而使他部分之貧日以貧也。如是則必壓抑資本家使不起，然後民生主義之目的乃克達，如是則以彼前所論之，吾果不知革命後之地價何由而漲也。吾則謂今日乃經濟上國際競爭你死我活一大關頭，我若無大資本家起，則他國之資本家將相率蠶食我市場，而使我無以自存。夫所謂蠶食我市場者，非必其買收我土地，建工場於我國中而始能然也。昔日本越後，有煤油礦，所出頗豐，美國斯坦達會社者，世所稱煤油大王也，欲奪其業，乃拚著五百萬美元之虧衄，貶價而與之競，越後礦卒不支，降於斯坦達而受其支配矣。使越後礦之力，能拚著虧衄一千萬美金以與之競，又安見斯坦達之不反降於彼也。吾以為今後中國經濟上之國際競爭，其浴血淋漓之象，必當若是矣。

現在各國製造品之輸入我國者，滔滔若注巨壑，徒以我地廣人眾，雖十倍其分量，猶能容受，而我國又未嘗自制造以相抵制，故各國各佔一方面以為尾閭，而未至短兵相搏之時。一旦我國睡獅忽起，改變生產方法以

563

８４５梁啟超文集

堵其進途，彼時各國資本家，必有瞠目相視，攘袂競起，挾其托辣斯巨靈之掌，以與我殊死戰者。

我國如能闖過此難關，乃可以自立於世界。以我之租庸兩薄，求贏較易，復鼓吹人民愛國心以助之，則凱歌之奏，固亦非難。而其第一義所最急者，則有大資本以為之盾也。不此之務，而惟資本家獨佔利益是懼，鰓鰓然思所以遏抑之，其結果也，能遏抑國內之資本家使不起，不能遏抑國外之資本家使不來。

無貧無富，同即憔悴；丈尋之潢，龍蝦爭沫；彼時噬臍，嗟何及矣。夫印度人民，至今豈嘗有社會問題勞其解決者，而其生計現象何如矣。孫文欲印度我乎？吾之經濟政策以獎勵保護資本家併力外競為主，而其餘