各得其所；勒守衛，整武備，威權之機不以假人，則其救也。”

注＇三＇袁山松書曰：“是年七月，虹晝見御坐玉堂後殿前庭中，色青赤也。”

校勘記

三三四一頁八行則王極象天也校補引柳從辰說，謂今尚書大傳此下有“人法天，元氣絕，則不可以一體而言之也”，凡十六字。

三三四一頁九行譬如北辰是則天之道於人政也今大傳“道”作“通”。按：校補引柳從辰說，謂則天之道於人政，所謂“唯天為大，唯堯則之”，則即法也。此正譬如之義。作“通”誤。

三三四二頁一行故*＇子駿＇*傳曰眊據文獻通考補。按：皮錫瑞尚書大傳疏證引陳壽祺說，謂鄭注引劉子駿五行傳以眊釋瞀，續漢志此注脫“子駿”二字。

三三四二頁三行陰氣失按：今大傳“陰”作“養”。

三三四二頁五行懦不*（敬）**＇毅＇*也據今大傳鄭注改。按：陳壽祺謂續漢志引此注“毅”作“敬”，誤。

三三四二頁八行行*＇於＇*無形據今大傳鄭注補。

三三四二頁一０行夏侯勝說伐宜為代按：王先謙謂前書夏侯勝傳作“伐”，鄭說未詳所出。

三三四二頁一一行恆耆其*＇味厚其＇*毒據今大傳鄭注補。按：通考郊祀考亦有此三字。

三三四二頁一三行逆謂*＇贏＇*縮反明經天守舍之類也校補引柳從辰說，謂據大傳鄭注，“縮”上脫“贏”字。今據補。

三三四三頁九行令龍所犯然中外奔波邴吉防患大豫汲本、殿本“令”作“今”，“大”作“太”。按：文有脫鬥，不可強通。

三三四三頁一０行何有近目下而致逆節之萌者按：“目下”疑“日下”之鬥，日下謂京都也。

三三四三頁一二行明公恬然謂非己按：“己”下疑脫一字。

三三四五頁一行熹平元年四月甲午青蛇見御坐上按：集解引錢大昕說，謂青蛇事張奐傳作“建寧二年”，謝弼傳同，此志及楊賜傳並作“熹平元年”，非也。

或雲當作“建寧元年”，然蕃、武之被害在建寧元年九月，而奐、弼之言災異俱有誅陳、竇事，則非建寧元年之夏可知。從張、謝傳是。

三三四五頁三行陳蕃竇氏未被明宥按：本書張奐傳作“武、蕃忠貞，未被明宥”。

又汲本、殿本“氏”作“武”。

三三四五頁一一行乃好此馬以生子汲本、局本“好”作“奸”。按：好與奸形近，疑作“奸”是。

三三四六頁四行而靈帝一聽閹官按：汲本、殿本“官”作“宦”。

三三四六頁五行徒隨嬖豎之意按：殿本“嬖”作“閹”。

三三四六頁一一行必*（是）**＇示＇*於東據汲本、殿本改。

三三四六頁一四行中黃門桓賢按：殿本“桓”作“相”，疑形近而鬥。袁紀作“桓覽”，賢覽亦形似易鬥。

三三四七頁七行如白衣無宜蘭入宮也殿本“蘭”作“闌”。按：闌蘭古通作。

三三四七頁九行以內臣孫*（夫）**＇未＇*得稱王按：“夫”字不可解，何焯以北宋殘本校，“夫”作“未”，當是。今據改。

三三四七頁一三行朝廷霿亂按：汲本“霿”作“瞀”。

三三四八頁六行后帝者*（三）**＇王＇*據汲本、殿本改。

三三四八頁一一行頉中有聲按：集解引惠棟說，謂北宋本“有”下有“人”字。

三三四八頁一四行聞謬為司命所召按：校補謂案文“聞”當是“閒”。

三三四九頁一行今得遣歸按：“今”原鬥“令”，徑改正。

三三四九頁一一行兒孫乃爾許人按：校補謂案文“人”當是“大”。

三三四九頁一五行此奴常*（且）**＇遊＇*走居民閒無*（正）**＇止＇*住處據汲本、殿本改。

三三五０頁七行臣竊見京師為害兼所及民多病死按：校補謂“害兼”二字當作“厲氣”。

三三五０頁七行*（上並猥）*死有滅戶據汲本、殿本刪。

三三五０頁八行思*（在）**＇任＇*防救據汲本、殿本改。

三三五０頁九行*（優）**＇偽＇*遣大臣據殿本、集解本改。按：錢大昭雲閩本作“偽”。又按：閻後紀雲“偽雲帝疾甚，詐遣司徒劉喜詣郊廟社稷告天請命”，則作“偽”者是也。

三三五０頁一０行且凡*（夫私）**＇大祀＇*小有不蠲校補謂案文“夫私”二字當作“