勝固然優美，但它卻處在驪山北麓大水溝口的山前洪積沖積扇的前緣地帶。這個

沖積扇的扇心在陵區陳家窯到楊家村一帶，而扇緣部分卻很寬大，東西跨越焦家和

董溝之間，幾近兩公里。陵冢南北的坡向呈正方形的階梯狀傾斜，由南往北遞減。

反過來從地望上看，陵園北部的坡度只有1　°左右，南部在2　°上下，再由上陳到

楊家就增至3　°。而陵東西兩側呈凹槽狀，坡度變化也大。據考古探測，兩側的衝

積覆蓋層由礫石、砂礫、亞粘土、泥砂和粘泥混合組成，其中心厚度可達150　米，

這樣的地形、地質構造，使當時在選擇陵墓地宮的具體位置時，就無疑地要面臨一

對突出的矛盾。即：沖積扇心的地勢雖然高亢、富有氣勢，但地面狹小，礫石很大，

而同一高度的杜家村和董家溝之間，固然開闊，但地質結構疏鬆，穩定性差，其扇

緣部的上焦至岳家溝一線以北，砂礫、黃土層儘管深厚，卻地勢偏低。

於是，聰明的陵墓設計者優選的解決辦法只能是在“營建礦冢”上下功夫。

這就是：在地面開闊而地勢偏低的黃土地上深掘壙穴，加高封土。這樣，就把

利用自然形勢和人為地改造形勝巧妙地結合了起來，從而在“驪戎之山”旁邊又矗

立起一座人工的“山林”。

在推測秦始皇墓穴深度時，人們懷疑通風問題是秦代施工技術上難於解決的問

題。這實際是把墓室誤作縱深的洞穴而產生的疑慮。如果確認其是大口朝天的豎穴，

也就不會產生難以通風的疑慮了。至於深地取土，則屬於高程運輸，在理論和實際

上都是不算複雜的。

當這些問題和矛盾都被消解之後，在深而大的“地宮”裡，其頂部的建築形式

同樣是一個值得研討的課題。

作為豎穴石擴的秦始皇墓室，其跨度和進深，肯定也是超巨型的。從已掌握的

考古材料看，展示給我們的思路只能是：在桁架結構上考慮墓室頂部構造。因為奏

代的建築技術還不能解決無柱的大跨度屋架問題，一些地面上的大型建築物，特別

是宮殿，還多沿用殷周以來流行的高臺建築形式。如咸陽原上的秦一號建築考址，

原是一座平面呈曲尺形的夯土高臺，上下有三層。

經復原，其頂部正中是高聳雄偉的兩層主體居室，南臨“露臺”，北鄰設有平

座和欄干的“榭”，東門通“曲閣”上“閣道”。在主室四周有上下不同層次的小

間，圍繞高臺層排列著七個出簷設廊的單室。這一宮闕建築突出的特點是，把不同

用途的房間安排在一個有限的空間內，結構緊湊，排列得體、高下錯落而又主次分

明。另據《史記》載：阿房宮建築規模是“東西五百步，南北五十丈，上可坐萬人，

下可以建五丈旗”。今天人們看到的阿房宮前殿遺址，仍是一個東西長1300 米、

南北寬500　米、高達10 米的夯土臺基。推想而來，其建築結構也不外乎圍繞土臺

作多層安排。這兩個具有代表性的例子都向人們反映出這麼一個事實。即秦代的大

型建築靠著都柱及其櫨（鬥）、欒（拱），承託著■瘤（大梁），再配合以壁柱，

組成一套木構架系統，從而解決屋架大跨度問題的。這個事實，就為研討秦始皇陵

地宮頂部的結構問題，提供了有關技術的借鑑。

與此相關的是，作為大型地下建築的秦兵馬俑坑，也為探討這一課題提供了範

例。俑坑下部由一道道東西向的承重牆把大坑隔成一條條室檔，下鋪條磚，從而形

成放置兵馬俑的“過洞”。在過洞西側，有壁柱嵌入承重牆內。

柱間下墊木、上架樑，成為縱向的支承骨幹，再在樑上橫鋪密桁。眾多的木物

件結合部透過榫頭卯眼而構成整體結合、穩定性良好的木構架網路系統。

這種既有多跨的寬容度、又有延續的進深性作法，對於我們瞭解地宮的建築無

疑是一種理性並富有現實意義的啟示。

在這些啟示下得出推論的秦始皇陵到底是什麼樣子？據考古學家王學理推斷：

秦始皇陵墓室底部的平