缺性為籌碼的資源金融最終必然導致賭博。

其次要大力培養婚內情，也就是大力發展金融和實業的良性互動。我們知道，先有第一次工業革命，後有英國金融的崛起；先有第二次和第三次工業革命，後有美國金融的崛起。這是實業和金融良性互動發展的經典案例。我們必須認清楚金融的本質，認清楚金融大國崛起的必由道路，踏踏實實地堅持擴大內需和自主創新，靠製造業和實業的崛起最終帶來金融的崛起，而不是相反。

只有認識到金融崛起論的侷限性，我們才不會為金融而金融，才不會本末倒置。最近，中國的經濟政策明確指向內需、自主創新和振興製造業，其深遠用意正在這裡。美國當選總統奧巴馬提出的以發展新能源為核心的綠色復興計劃，恰恰是透過發展實業領域的新能源，達到既振興實業又抑制包括能源在內的資源價格的雙重目的。新能源區別於舊能源的根本恰恰在於新能源的賣點是新技術而不是稀缺性。金融在這些新興實業領域同樣會大有作為，甚至將來會製造出“新能源泡沫”等婚內激情。無論如何，這都是當前要鼓勵發展的。

最後要建立起實業（以及為實業服務的金融）和資源的新友情。實業問題歸根到底是利潤問題（金融業應該享受實業的平均利潤），資源問題歸根到底是資源所有者向實業和金融收取地租的問題。這是一種房客和房主的關係，房客和房主完全可以發展為友情。在這種新友情中，自然資源將被賦予更多的合理發展經濟的責任，而不僅僅是以泡沫的形式過度分享經濟發展的成果。也就是說，資源所有者應該和實業以及金融從業者友好地協商價格。資源的定價及其價格改革問題是切斷金融和資源自由關係後要做的最大事情，也是目前困擾世界經濟學家和各國政府的最頭疼的事情。大危機需要大改革。最近，中國發改委關於資源價格改革原則的提出，就是一個積極的訊號。經濟學家特別是金融學家和各國政府應繼續努力，儘快達成基本共識——在全球範圍內限制資源金融化的泛濫，扶持實業的發展。把資源定性為公用事業，把資源類股票視作不溫不火的公用事業股，或許是一個不錯的改革思路。