情很複雜，並非能夠輕易

說明的。”

“怎麼複雜法？”

久我從口袋裡拿出一個黑色小盒子，問：“你們知道這是什麼嗎？”

見到這東西，本多目瞪口呆了。

田所義雄仔細打量很久，喃喃說：“好像是麥克風呢”

“是竊聽器。”久我和幸說。

“竊聽器？”中西貴子飛快跑過來，在一旁看著，“放在哪裡呢？”

“休息室櫥櫃的最下層，用膠帶固定住。”

“會有這種東西存在……”田所義雄緊繃著臉。

“表示有人在某個地方窺聽我們的一切行動。”久我和幸以毫無抑揚頓挫的聲音接腔。

“在這之前我們一直瞞著未說，亦即，我和本多有不在現場證明。”

“不在現場證明？什麼樣的？”

“非常完璧。”我說明那天晚上和本多雄一睡在同一房間的事。

田所義雄和中西貴子啞然了。

“既然有那樣的不在現場證明，你應該更早說出來才是。”貴子說。

“我也這麼覺得。”我回答，“但，很不可思議的，本多卻一直不想將不在現場證明之

事向眾人公開，他表示這樣才對彼此有利。

“最初，我的看法也和他一樣，可是到了我認為應該公開的情況時，他仍要繼續隱瞞，

不僅如此，還近乎執拗的要我不可說出不在現場證明的秘密。就算我被田所懷疑，己經到了

只好公開的時候，他也從旁打岔的予以阻撓，這樣，我不得不開始感到可疑了，這也可以算

是我懷疑他的契機。”

回想起來，本多自最初就是徹底的想隱瞞不在現場證明。我在他的房間睡覺的翌晨，他

就要我快點回自己房間，也是為了保住不在現場證明的秘密。

我曾考慮不公開不在現場證明之事對本多雄一而言，究竟有什麼樣的好處，但是不管怎

麼想也找不出能令自己釋然的答案。

那麼，是公開不在現場證明會對他造成何種困擾或不利嗎？讓大家知道我和他並非兇手

，有什麼不便嗎？

刺激我思考的是中西貴子若無其事所說出來的那句話——若知道本來認為是兇手的人其

實並非兇手，一定會受到重大打擊。

我心想：很可能原因就在這裡吧！

有人認為本多雄一是兇手，而以本多的立場，依然希望被該人物認定是兇手，所以一但

被我講出有不在現場證明之事，會造成相當困擾。

那麼，該人物是誰呢？為何本多有必要被對方認為是兇手呢？而且，如果該人物認為本

多是兇手，為何不在眾人面前說出？

但是，我發現這樣的推測也有缺陷。在提出製造不在現場證明時，曾考慮到有誰是扮演

兇手角色的情況，而決定讓第三者知道我們睡同一房間。當時，本多並不知我會在雨宮、田

所、貴子和由梨江之中選擇誰為證人，在這樣的狀況下，他並未表示異議即是覺得不論是誰

當證人皆無所謂。

亦即，在上述四人之中並沒有他希望被對方認定自己就是兇手的人物！

我的推理碰壁了。我再從頭開始分析，看看到底什麼地方存在著盲點？抑或本多雄一隱

瞞不在現場證明之舉並無特別的意義。因此，我決定向本多直接詢問，問他：是不是到了該

公開不在現場證明的時候……

當時，他是這樣解釋——如果讓大家知道我們有不在現場證明，有可能刺激兇手採取殺

害全部的人之魯莽行動……

我心想，講這樣的理由太可笑了，不久前大家才討論過兇手不可能殺害所有的人，何況

如果擔心的話，也有許多方法可以防止這種事發生，以本多而言，他不應該會不知道。

一見如故推理版精品推介

所以我認定他的主要目的還是在隱瞞不在現場證明，只是我放棄再深入追問，因為我不

希望讓他察覺我己經感到懷疑。

究竟他是希望對誰隱瞞不在現場證明呢？

出乎意料之外的狀況下，我獲得了答案。很諷刺的是，給我暗示之人正是本多自

己。

我們要離開他的房間時，他說““隔牆有耳”。或許